В свое время ТС выложил очень и очень спорные работы, которые некоторые (и я тоже) сочли троллингом. К критике относился в стиле «я так вижу». Топики потом удалил. Отсюда и отношение.
А сейчас оформление топика ниже плинтуса, ни картинки, ни нормальной ссылки. Просто не совсем понятно подобное отношение к людям и ресурсу. Как-то так.
P.S. Да, если бы ссылка не оказалась действительно интересной, поставил бы минус. За оформление, ага.
Спасибо и Вам.
1.По поводу ссылки сразу же скажу-карма не позволяет.При попытке сделать ссылку форум мне пишет, что у вас недостаточно прав или что-то, типа этого…
2.Минусы -любители минусов поставили даже не читая ссылку.Хотя, если кому-то интересно, можно просто скопировать и забить в поисковик.Спасибо botanikу.
3.Насчёт моих работ Вы правы.Я их просто убрал.Убрал по одной простой причине: в первую очередь, я делаю это для себя.Как могу и из чего могу.В ответ получаю оплеуху, что здесь так не принято. (???)
4.Если кому интересно посмотреть на моё скромное убогое творчество, то я готов их выложит в одном топике.
5.Лично мне понравилась деревянная колодка для башмака с часиками.Попробую в выходные сваять ))
Да, наверное. Есть какой-то порог для публикации ссылок. Но фото с сайта никто же не запрещает вставить. Знаете, если по всем незнакомым ссылкам шастать…
В ответ получаю оплеуху, что здесь так не принято.
Ну, что тут скажешь… Это ведь тематический сайт, нет? Скажем, на седле брутального байка вряд ли будет смотреться в тему кружевная салфетка? Так и тут — ну не к месту на этом сайте будет обзор кинотрилогии «Матрица». И гогглы из крашеного пластика с цветной меховой опушкой (пусть и с любовью сделанные для ребенка) — тоже.
Это я, как гогглодел, Ваши гогглы вспомнил.
Хотя сами по себе они, безусловно имеют право на существование! Просто стиль не тот.
Мы с Вами, помнится в тех топиках что-то такое обсуждали.
Да, было дело )) Про салфетку и макацыкл помню.А дочкины очки ведь назывались «псевдогогглы» и из меховых бутафорских окуляров можно сделать нечто.Была бы фантазия.Кстати, я целых две шестерёнки на них потратил…
За их «бренд» ))) Даже сам профессор оценил — M. Manson, Professor, Fine Arts, Wilfred Laurier University.А в целом, я согласен.На нашем форуме есть куда более достойные вещи.
20 комментариев
Сына с Днюхой :)
А сейчас оформление топика ниже плинтуса, ни картинки, ни нормальной ссылки. Просто не совсем понятно подобное отношение к людям и ресурсу. Как-то так.
P.S. Да, если бы ссылка не оказалась действительно интересной, поставил бы минус. За оформление, ага.
Вы бы для антуража одну из фотографий с того сайта в топик вынесли.
1.По поводу ссылки сразу же скажу-карма не позволяет.При попытке сделать ссылку форум мне пишет, что у вас недостаточно прав или что-то, типа этого…
2.Минусы -любители минусов поставили даже не читая ссылку.Хотя, если кому-то интересно, можно просто скопировать и забить в поисковик.Спасибо botanikу.
3.Насчёт моих работ Вы правы.Я их просто убрал.Убрал по одной простой причине: в первую очередь, я делаю это для себя.Как могу и из чего могу.В ответ получаю оплеуху, что здесь так не принято. (???)
4.Если кому интересно посмотреть на моё скромное убогое творчество, то я готов их выложит в одном топике.
5.Лично мне понравилась деревянная колодка для башмака с часиками.Попробую в выходные сваять ))
Ну, что тут скажешь… Это ведь тематический сайт, нет? Скажем, на седле брутального байка вряд ли будет смотреться в тему кружевная салфетка? Так и тут — ну не к месту на этом сайте будет обзор кинотрилогии «Матрица». И гогглы из крашеного пластика с цветной меховой опушкой (пусть и с любовью сделанные для ребенка) — тоже.
Это я, как гогглодел, Ваши гогглы вспомнил.
Хотя сами по себе они, безусловно имеют право на существование! Просто стиль не тот.
Мы с Вами, помнится в тех топиках что-то такое обсуждали.
А мне вот эти понравились-«простенько и со вкусом» И цена «ниочём» :)
А это кто?