буреизвещатель термокристалический штурманский

Держа обещание представляю на Высокий суд очередное творения своего технократического ума (и ручонок конечно же), в котором есть место обоснованопрекрасному видению предметов (на счёт обоснованного я точно не прав, ибо этот девайс обоснован не правильно:))
И так, сам прибор был навеян песочными часами из Поднебесной (поразило время, 1 сек ;)), после чего я понял, что второй закон термодинамики должен быть применим, в быту естествоиспытателя. Естественно мой взгляд тут же упал на вещество, так как своей гравитацией оно замедляет Время. После нескольких дней размышлений (естественно под свежим Глетвейном сделанным по рецепту ревматического кока, списанного в портовую таверну Его Анпираторства, с какого то заатмосферного крейсера) я понял,… это должна быт жидкость со свойствами переотражения временных промежутков. Так как такими свойствами обладают только кристалилческие структуры, я начал экспериментировать с жидкими кристаллами. Результат был плачевен. Разбив 12 плазм от новомодных, дальновизорных, панелей я добыл только 0дин грамм неочищенной кристаллической жидкости… И естественно угодил в тюрьму, откуда вышел выплатив штраф, который точно не позволил бы мне далее заниматься изысканиями в данном направлении.
Ради пропитания (и естественно для продолжения исследований) я в очередной раз записался на службу Его Анпираторства в его Аэрогидрграфическую флотилию. Определившись на старенький пароплавательный клипер «Октопус», я получил неплохое жалование штурмана за три месяца вперёд (вот что значит звание «ветеран пяти флотов»), я закупил необходимые материалы, и сделав, по велению Капитана, соответствующие расчёты убыл в сторону «Туманных земель».
В свободные от вахт и расчетов время, и будучи стеснённым в выборе материалов (я всё же штурман не на «торгаше» Купецкой когорты) я продолжил своё исследование. Результатом чего явился этот прибор.
Для изготовления мною был применён кровособирающий сосуд из партии проданной мне врачом портового карантина, четыре карандаша обмотанных элекростатирующим металом (для защиты сосуда от вредоносных воздействий), дощечка неведомого дерева (корабельный кок хотел выбросить за борт, освободив ящик из под фруктов Другого Континент), пробка из материала которого не берут кислоты и лизол, сургучь из запасов капитана и пенька канатная, промазанная для большего нетленна морского выделением древесной Южной Вши. Рецепт же самой жидкости для замедления времени мне поведал слепой странник по имени Иннн Нет, не смотря на множество поведанных мне рецептов он настоял на применении рецепта № 3 (обманул бродяга, да что с таких взять).
<img src=«steampunker.ru/uploads/images/01/48/08/2016/12/01/a5b8e1.jpg» alt=«буреизвещатель термокристалический штурманский» / >
буреизвещатель термокристалический штурманский
<img src=«steampunker.ru/uploads/images/01/48/08/2016/12/01/e2661d.jpg» alt=«буреизвещатель термокристалический штурманский» />

32 комментария

avatar
Вот пропорциональный циркуль, зато, у Вас хороший! Нужная вещь!
avatar
У меня ещё есть ручная дрель, лобзик, пассатижи и наждачка :)
avatar
Замечательная история! +
… остальное не сильно разборчиво.
avatar
К несчастью фотик полный отстой (лет пять как устарел), да и фотограф я никакой, попробую завтра перефоткать при дневном свете (у сына айфон отожму :))
avatar
Шикарная история! И интересный прибор! Удачи в дальнейших экспериментах! Плюс!
avatar
А собственно что за прибор-то? Фляга? За работу +
avatar
Это штормгласс.
avatar
В народе — барометр Фитцроя
avatar
В народе — штормгласс. :)
avatar
Вы не правы. Этимология слова такова, что «штромгласс» или «бароскоп» — это как раз официальное название прибора. В народе, ему присвоено название «барометр Фицроя». Т. к. ампула является запаянной, а значит, атмосферное давление не влияет на количество и форму образующихся кристаллов, данный прибор под классификацию «барометр» не попадает, из-за чего ему дали второе название — «бароскоп».
Последний раз редактировалось
avatar
Не так. Любой прибор, способный объективно ИЗМЕРЯТЬ какую-то величину, т.е. имеющий шкалу для отсчета величины «в граммах», имеет в названии -метр. Если показывает чисто качественное изменение процесса, но не может его измерить, то называется -скоп.
Но «бароскопом» называть этот прибор тоже не правильно, ибо как вы сами указали, он не может реагировать на давление ))
avatar
Мне кажется, даже если бы у этой чудо-штуки была бы некая шкала, то объективно что-то измерить она (штука) все-равно не была бы в состоянии. Вообще, эту вещицу и прибором-то язык назвать не поворачивается. У меня тоже такая есть. На что она реагирует — вообще не понимаю. Количество и форма кристаллов периодически изменяется, но отнюдь, не реагирует на погоду. Вероятность, что реагирует на изменение температуры — тоже мала, ибо в комнате держится постоянно-одинаковая. Возможно, дело связано с магнитными полюсами или/и силы солнечного ветра… хотя… это уже из области фантастики… По поводу шкалы, все-таки, за уши можно притянуть количество и форму кристаллов — чем не шкала? Они меняются, дают какие-то показания. но оно все-равно не барометр. А вот то, что колба запаяна, и реагирует не на давление — это показатель. В истории был и другой барометр без шкалы, но, как раз имеющий «соприкосновение» с атмосферой — работал он на живых пиявках. Пиявок запихивали в сосуд, в верхней части которого подвешивали колокольчики. Когда давление менялось, пиявки лезли к верху сосуда в большем или меньшем количестве, соответственно, число звонков было различным. Такая штука тоже называлась барометр, однако шкалы не имело, но при этом, «работала» именно на изменении атмосферного давления.
Последний раз редактировалось
avatar
С точки зрения языкознания, если на изменение пареметра прибор реагирует звуком, то называться он должен -ФОН, а не -МЕТР.
:-))
Последний раз редактировалось
avatar
Однако, емкость с пиявками звали именно барометром. По температуре — я же объясняю — температура в комнате всегда одинакова. При этом, в запаянном сосуде происходят изменения. В действительности, на текущий момент, нет ни одного принятого научного факта, на что именно реагирует штормгласс.
Последний раз редактировалось
avatar
Однако, емкость с пиявками звали именно барометром.
И что с того? А меня в армии Аистом звали )))
Последний раз редактировалось
avatar
Вы вникните в смысл того, о чем идет речь, и поймете — «что с того». Должен. Однако, не называется. Сами себе противоречите. От того, что Вас звали Аистом, летать вы не научились. Так и с пиявками. Может, и должен был быть "-фон", однако, назвали "-метр". По поводу Аиста — очень полезная информация, спасибо (осталось найти ей применение). По делу, Votsereb — штормагласс классный вышел. Состав сами смешивали, или колба покупная?
Последний раз редактировалось
avatar
От того, что Вас звали Аистом, летать вы не научились
— Вот именно. А от того, что некую вещь назвать «метром», она не начнет мерить. Дед Федот свою левую ногу барометром называл… ))
avatar
Вы же сами запустили тему «языкознания», а теперь с ней спорите…
avatar
Я пытаюсь за строгий научный подход. Конечно, любую вещь можно назвать как больше нравится, но если называете «метром» то, что не измеряет — ваш уровень примерно равен деду Федоту ))
avatar
Так это штука чем-то научным, фактически, не является, ибо не известно на что она реагирует и что показывает «на выходе».
avatar
она реагирует на температуру, и строго подчиняется законам кристаллографии
avatar
Надёжность египетских пирамид налицо ) и главное в хозяйстве нужная вещь )
кат поставьте, а то ваш шедевр на всю главную страницу
Последний раз редактировалось
avatar
Он не умрёт сам по себе лет 100 точно (там нечему умирать), за «кат» отдельное спасибо, я новичок на сайте, не все тонкости пока знаю.
avatar
Поставьте cut после первого снимка, не занимайте всю первую страницу.
avatar
Тэги улыбнули...))))
avatar
Ага, последний особенно)))
avatar
В пред идущем топике у автора тоже теги шедевр )
avatar
Описание монументальное… а фото только одно-(?
avatar
avatar
Сори, фотоаппарата нормального нет, да и руки не под это дело :) (не заморачивался никогда фотографией, раздобуду нормальный, добавлю фоток.
Последний раз редактировалось
avatar
Лично для меня это тот случай, когда описание интересней творения. ничего не понял в этом приборе. Плюс за предисторию.
avatar
За «легенду»--(+), за всего одно фото сомнительного качества--(-).
Итого--воздержался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.