Обсуждаем правила предполагаемого конкурса
Всем привет.
Есть желание сделать конкурс в рамках ресурса (в данный момент общаюсь с возможными спонсорами).
Думаю делать конкурс на лучший арт объект в стиле стимпанк. Вроде довольно широкая тема, не так ли?
Т.е. это может быть статуэтка, гогглы, ваза, аквариум, стул и т.д. и т.п.
В любом случае это не конкурс изобразительных искусств. В итоге должна получится вещь, но не картина.
Однако есть ряд вопросов:
1. Стоит ли вводить ограничения?
По размеру (например «объект» не должен превышать размеров 100х100х200 см), по материалам, по еще каким-нибудь критериям.
Если стоит, то какие?
2. Как правильнее оценивать? По каким критериям? Реально ли в принципе сравнить гогглы с аквариумом, а стул с вазой?
3. Кто должен оценивать — пользователи или жюри? Если пользователи, то с рейтингом или без? Если жюри, то кого пригласить в жюри?
Так что предлагаю всем желающим высказаться по этому поводу.
Есть желание сделать конкурс в рамках ресурса (в данный момент общаюсь с возможными спонсорами).
Думаю делать конкурс на лучший арт объект в стиле стимпанк. Вроде довольно широкая тема, не так ли?
Т.е. это может быть статуэтка, гогглы, ваза, аквариум, стул и т.д. и т.п.
В любом случае это не конкурс изобразительных искусств. В итоге должна получится вещь, но не картина.
Однако есть ряд вопросов:
1. Стоит ли вводить ограничения?
По размеру (например «объект» не должен превышать размеров 100х100х200 см), по материалам, по еще каким-нибудь критериям.
Если стоит, то какие?
2. Как правильнее оценивать? По каким критериям? Реально ли в принципе сравнить гогглы с аквариумом, а стул с вазой?
3. Кто должен оценивать — пользователи или жюри? Если пользователи, то с рейтингом или без? Если жюри, то кого пригласить в жюри?
Так что предлагаю всем желающим высказаться по этому поводу.
63 комментария
1 и сразу 2: мне вообще кажется, что лучше назначить арт-объектом какой-то определённый предмет. Аквариум и стул, ваза и водолазный шлем… Чтоб сравнить предметы, у них должно быть хоть что-то общее. Если я умею декорировать аквариумы, но не умею паять железо, естественно, я выберу аквариум. А кто-то другой спаяет железный цветок. И как тогда оценить, кто лучше?
3: Жюри конечно. Пользовательские голосования, как мы уже выяснили в предыдущем конкурсе, довольно сомнительная штука и порождают массу вопросов даже при том, что голосуют пользователи с рейтингом и парочкой статей.
В жюри позвать каких-нибудь мастеров вроде scanic или Андрея Северинко.
Таково моё мнение =)
Мне бы хотелось вовлечь как можно большее количество людей, пускай и с разными техниками…
Думаю не стоит
2. Как правильнее оценивать? По каким критериям? Реально ли в принципе сравнить гогглы с аквариумом, а стул с вазой?
Тяжёлый вопрос. Гогглы у нас уже были. Теперь можно конкурс наручных часов провести
3. Кто должен оценивать — пользователи или жюри? Если пользователи, то с рейтингом или без? Если жюри, то кого пригласить в жюри?
Если найдешь компетентное жури то было бы не плохо. Только вот я думаю это проблема. Голосование естественно с рейтингом. Думаю это будет оптимально.
Оценка: если жюри, то разноплановое. Мастера признанные — но в разных темах. Реально? Если нет — то пользователи.
Оценку должны ставить пользователи после открытого голосования жюри с комментариями. причём оценку сделать по разным критериям, а не понравилось-не понравилось, так удастся максимально избежать накруток отдельных работ. Т.е. я предлагаю оценивать каждую работу по нескольким критериям отдельно, в общем голосовании слишком легко смухлевать.
Сами арт-объекты могут быть какими-угодно, оценка будет считаться для каждого отдельно. С другой стороны, надо учесть интерес спонсоров, поскольку для компьютерных компаний будет малоинтересен конкурс фетровых шляпок, а для ателье одежды — конкурс аквариумов.
Так же желательно определить рамки «стимпанка» для конкурса, творения со сломанными часами невероятно популярны ввиду того что шестерёнок есть везде, поэтому их (и детали часов) лепят куда ни попадя, не учитывая потенциальную опасность для носящего острых частей и местами просто НЕЛЕПОСТЬ применения.
Постарался всё максимально просто сформулировать, но получилась стена текста, не пинайте уж (:
А вообще хочется сделать именно конкурс дизайна, без вовлечения функциональности. Т.е. чтобы можно было сделать непонятную штуку с выдуманной функциональностью.
но ограничения, это понятно… зато легче подгадать под интересы спонсоров ;)
что немаловажно имхо.
по пунктам:
1)ограничений не надо, если еще и функционал не главное, а главное визуал)
2)критерий — «больше нравится», кому то понравится пеленгатор из-за красоты,
а кому-то мортира из-за брутальности и добротности
3)давать право одного голоса стимпакеру с определенным ретингом. что бы избежать голосов
от специально привлеченных товарисчей, пусть оценивают активные жители ресурса, ведь
конкурс то и будет «ресурсный»
И еще вопрос: допустим это будет некая вещь типа игрушки(говорить заранее не хочется что это будет точно, сам еще не знаю), для конкурса такое подойдет?
Лично мне ограничивать как-то полет творческой мысли не хочется, но с другой стороны потом выявлять лучшую среди совсем разных работ будет сложно.
К примеру, такими:
1) мелкие предметы интерьера, чья полезность находится на уровне чисто эстетической;
2) крупные предметы интерьера с аналогичной направленностью;
3) нечто юзабельное в повседневной жизни, стилизованное под стимпанк;
4) нагуманоидные украшательства-аксессуары, как-то: бижутерия, те же гогглы, часы опять же, благо в XIX веке они у аристократии являлись элементом стиля;
5) отдельно — категорию одежды для тружеников иглы и ниточки;
и прочая, прочая, прочая…
Жюри из проверенных временем, рейтингом и народной любовью стимпанкеров.
Если же представитель жюри планирует участвовать в какой-либо категории, то он, естественно, не входит в ряды жюри, судящих эту категорию.
Приглянулись мне правила конкурса "" на одноименном ресурсе modding.ru. Как раз именно тем, что судить абсолютно разные вещи одинаково невозможно, и там это было показано. Собственно, оттуда и взята идея с категориями.
И да, прошу прощения за столь резкое вторжение в жизнь сообщества. Давно наблюдаю, но тут душа поэта не выдержала и решила поучаствовать в обсуждении.
Надеюсь, что никого не разгневаю (%
Я бы предложил вообще дать название, под которую надо делать работу. Ну например:
«Летучий… корабль»
Задача сделать нечтно, что подойдет под это определение и вставить в средину слово, которое подойдет под сделанное нечто.
Аналогично можно «Ретро… пистоль», «Спектральный… оживитель» и т.д.
Насчёт ограничения, всё проще, сделайте ограничение по использованию инструментов. Дремель, паяльник, пасатижы, лог обезателен. А то забавляет иногда: у человека есть возможность лить ювелирку, естественно он на конкурсе обойдёт того у кого только паяльник и пасатижы.
Жюри, оставить так как есть, пользаватели + авторитеты.
Сделать из того что есть конфетку — вот то да, это мастерство.
Неважно мужчина вы или женщина, новичок или профи — все могут сразиться практически на равных:)было бы желание и фантазия! А главное у нас, у всех, появится много красивых стимпанковых вещей, которые можно будет носить на зависть всем:)! И критерии довольно понятны — чувство прекрасного присутствует практически у каждого).
1. Размер не более чем столько-то. Чтобы влезал в комнату через дверной проем. Если объект очень мал, то должен быть снабжен увеличительными приборами, выполненными в соответствующей стилистике.
2. Назначение – артобъект в стиле стимпанк для интерьера. То есть: напольная конструкция (технодоспех, торшер), настенная конструкция (картина), напотолочная конструкция (люстра или модель паролета), настольная конструкция (часы, водолазный шлем).
3. Функциональность возможна, но не обязательна, и не дает плюсов при оценке. То есть если это ружье, то может не стрелять. Лампа может не гореть.
4. Артобъект должен быть рассчитан на постановку на плоскость, либо подвеску на корд. Если это водолазный костюм, то он должен иметь конструкцию, которая позволит его презентабельно поставить.
5. Ну и главное ограничение. Объект должен быть выполнен в жанре стимпанка (с девиациями?).
Целых пять ограничений наскреб. Другие ограничения могут добавиться в связи с пожеланиями спонсора.
Приз желателен. Здорово подстегивает. Сразу появляется желание не просто сделать вещ, а превзойти других и себя. Мне кажется это важно.
Лично я в конкурсе с удовольствием приму участие. Тема технодоспеха будоражит фантазию. Хотя бы шлем с горжетом на подставке.
В остальном лично мне ход мыслей понравился.
А насчет инструментов и лога это правильно. НО нельзя запретить же все инструменты… на то они и инструменты чтоб с их помощью творить, как я допустим ось сделаю только одним напильником и дремелем, это же невозможно.
Разбить конкурсы стоит наверное на категории:
1) поделки на рабочий стол
2) детали одежды
3) футуристические штуки ( не знаю как сказать еще) сделанные из подручных материалов. как оценивать это уже другой вопрос
4) забыл пока третее писал ((… вот
да и… зарисовку идеи выложить в начале поста стоило бы, интересно же посмотреть как выглядела идея изначально (а вдруг оно чуточку не так вышло как хотелось-бы).
Оценка разноплановых объектов возможна, если оценивать по единому критерию. Однотипные предметы оценивать легче. Но в данном случае оценка и награждение не самоцель, а подстегивающий фактор. Кроме того если начать делить на категории, то ценность приза упадет. Сурьезный приз привлекает сурьезных мастеров. Я например, с большим азартом буду тягаться с сотней мастеров за квартиру в центре, чем с тремя – за коробку конфет.
Жюри думаю было бы правильно выбрать из профессиональных художников и дизайнеров. Пусть и не работающих в жанре стимпанка. Адекватную оценку эстетике, мастерству и креативности они дать смогут. И при этом будут беспристрастны. Пользовательское голосование, на мой взгляд, интересно, но не объективно.
Как вам такие мыслишки?
Доставка объекта в Московию — это минус 90% конкурсантов.
Я думаю, что 90% — это значительно преувеличенная оценка.
Можно какой-нибудь бонус разыграть среди приславших — типа лотереи сделать. На кону — что-то мелкое и приятное.
Для участия в первом этапе конкурса достаточно фотоматериалов. По ним выявляются основные претенденты на победу. Для участия в завершительном этапе работу нужно послать или привезти на выставку, где и состоится выявление победителя с присуждением главного приза.
«Есть ли у вас план, мистер Фикс?»
«О да! У меня есть план!» (с)
Думаю если и привлекать спонсоров, готовых наградить победителей, то тогда спонсор и должен доставить приз победителю, на что конкурсанты в свою очередь должны следовать правилам спонсора, а спонсоры ( я на 95% уверен ) предложат свою тему. Тогда лучше искать самих спонсоров по категориям!)) Т.е. если спонсор допустим комп. магазин — то категория «моддинг», если спонсор ателье одежды — то категория «одежда» и тд и тп.
Нужно же не только думать о себе. Вот моё имхо, не бейте больно :)
2.Критерии: функциональность, качество исполнения, креативность, гармоничность enter (т.е. если используется несколько материалов, как они подходят друг к другу и идее)!
3.Жюри, но не из стим сообщества + пользователи.
Как вариант можно попробовать найти кто хочет купить ВАЗ. купить самому и переоформит. он получит скидку, вы избавитесь от Запора.
скока можно тормозить ?? — смотрите тему феста в моём блоге