Ходите ли вы в раздел "Новые" и голосуете ли за статьи, чтобы вывести их на главную?
Последнее время большое количество, на мой взгляд, интересных статей пылятся в "Новых" так и не попадая на главную, поэтому решил провести опрос.
Свой вариант можете написать в комментариях.
49 комментариев
Ваш опрос предполагает, что в «Новом» у вас были интересные статьи. Что не совсем правда. Но это мнение вам, очевидно, не интересно, поэтому ответов, его отражающих не предусмотрено.
Я конечно понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит, но должны же быть какие-то рамки.
По поводу интересности и не интересности. Дело в том, что один и тот же материал может быть интересен (и нов) для одного и не интересен (не нов) для другого, уровень информированности, и кругозор интересов пользователей, не одинаков. Оценка читателей, ставящих + и — тому или иному материалу, как раз и является индикатором «интересности» статьи для ресурса в общем. Те, кто считает нужным поделиться интересной (на свой взгляд) информацией, или собственными мыслями с «единомышленниками» (по умолчанию, здесь «регятся» именно они), как раз пишут те или иные «неинтересные статьи».
От вас, помимо голой критики и многозначительных «сентенций», увы ничего (пока) не было
Мне было интересно именно количество людей, которые поднимают посты из раздела «Новые».
Т.е. ваше замечание неуместно, т.к. я спросил, то, что хотел спросить.
Про болото, честно, не понял наезда.
Т.е. вы меня обвиняете в том, что я хвалю статьи пользователей сайта? Т.е. даже не свои, а пользователей. При этом говорите что это мое болото?
Про рамки вообще загадка. Что за рамки?
Это ваш сайт, поэтому для вас естественно переоценивать качество его контента. Поэтому да, хвалите. Да, ваше.
Если в этой переоценке усердствовать, то это банально может привести к засилью флуда и копипасты, тем более никаких требований по качеству содержания нет. Перехвалите же.
Вся моя похвала — это плюс автору, написавшему заметку. Гораздо реже комментарий. Хочу заметить, что мой голос ничем не отличается от голосов остальных активных посетителей сайта.
И будьте уверены, копипаст тут никто не поощряет, в отличии от самописных обзоров. Скорее наоборот (см. правила сайта). Просто чем дальше, тем сложнее все тексты проверять и делать копипастерам замечания.
Так что предлагаю вам не быть голословным, а в новых статьях, в случае, если вы обнаружите копипаст, писать комментарий — статья взята с такого-то сайта.
Ну или можете написать мне в личку (если боитесь обидеть автора), какие статьи из уже написанных на ваш взгляд не удовлетворяют вашим рамкам и почему.
Если честно, вполне ожидаю услышать в ответ — «у меня нет времени». =)
Сразу хочу оговориться, что не считаю копипастом статьи, написанные еще раз самим автором или с согласия автора (о чем должна быть пометка в статье), и статьи-переводы.
Так что ваши обвинения и придирки голословны и мне непонятны.
Если вас что-то не устраивает, можно не претензии предъявлять, а что-то делать.
На мой взгляд 100% флуд — это ваши комментарии. Т.к. чтобы выяснить, что конкретно вам не нравится — приходится тратить очень много времени и в итоге оказывается, что все это болтовня ни о чем и никакой конкретики нету.
За сим «сюси-пуси» с вами заканчиваю.
Разговор будет продолжен при предъявлении конкретных претензий с конкретными фактами.
В техподдержке разводят руками, говорят: «потерпите, скоро починим».
У меня вроде норм работает, а у вас?
Мне именно интересно поднимают статьи из Новых или нет. Про минусы как бы вопрос не стоял. %)
А хостинг действительно фиговый — на то, чтоб просмотреть несколько новых тем, у меня ушло уже около часа! Комментарии добавляются критически медленно… Я думал, это мой инет тупит только)
Еще админу — уберите, прошу, инфа><. Он не приносит пользы, но очень тормозит загрузку страницы… У меня, например, инет ограничен и скорость зависит даже от погоды, обычно очень низкая… А «передача данных с iii.ru...» практически не прекращается… Или поместите его в faq…
Free_Angel_Zodiac: простите великодушно но, возможно, ваш канал виновен больше чем медленный хост. По крайней мере у меня серьезных проблем не возникало.
Сейчас времени его обучать совсем не стало.
В принципе можно провести опрос… Но уже не сегодня. =)
Да, на прокачку уйдёт порядочно времени, но зато этого инфа при желании можно превратить чуть ли не в энциклопедию Стимпанкера)
По умолчанию включен, а через настройки отключается.
Но тогда он все равно будет появляться, если зашел на сайт не залогинившись.
Я почти всегда ставлю плюс, так что надо чтоб статья понравилась кому-нибудь еще.
В свое время это было сделано для защиты от злых умыслов отдельных пользователей и спамеров.
Изменения делать бы не хотелось. Рейтинг +2 и так довольно низкий и хоть как-то исключает случайное попадание на главную ненужных статей. А главная — это все-таки не хухры мухры — это RSS, которая и в твиттер идет и еще кое куда. Так что по умолчанию все вывешивать на главную, а потом прятать плохие — не вариант.
Получается автору статьи надо пропиарить себя, написав самому себе комментарий, что в свою очередь не всегда смотрится уместно/красиво.
А если статья ещё и по интересующей меня теме, то обязательно оставлю комментарий.