Прилетная башня.

Заявлял — смотрите выше.

«Всё на „чужой“ планете»- не значит не земная, может этот комплекс построили и эксплуатируют земляне, первопроходцы междузвездных пространств...:)))Прибывшие на планету на транспланетном броненосце...:))) 2-х трубном гиганте...:))))

Так колония-то разумеется наша, землян. Архитектура чай не Зергов каких-нибудь! Но дело и не на Земле происходит — поэтому «инопланетная колония», всё верно.

Так, с принадлежностью разобрались...:)))Теперь надо разобраться с соответствием стилю — СтимпанкЪ, Атомпанк, или Хрензнаетчтозапанк....:))))

Очень даже запросто стимпанк в самой колонии и ядерпанк на интерстелларе. Всё будет зависеть от процентной доли дейтерия и трития в воде планеты. Если вода окажется чересчур «лёгкой», то реактор на подножном водороде не запитаешь. И уж о трансурановых, даже и не заикайся! Обогатительных мощностей колонии, дай Бог, чтоб хватало для дозаправки межзвёздных пакетботов. А вся остальная бытовая приземлённость просто вынужденно будет запитана альтернативой. А универсальная альтернатива — это прежде всего углерод во всех его проявлениях. Вероятнее всего уголь, потому как получается довольно быстро и предсказуемо из растительности. Конечно, там и ветрогенераторов нужно водрузить, мало ли, вдруг запоздает очередная углевозная баржа? И парочку гелиоколлекторов. А хотя бы на подогрев воды в бассейне.

Всё даже проще, чем нехватка — дорого! Недавно Хайнлайна читал — межзвёздные врата и колонии на фермерском быте, ибо врата держать в работе — бешеные деньги. Тут так же — как проживут шахтёры-биологи, так и ладно, лишь бы отбили стоимость заброски их и перевозок ресурсов на метрополию.

Да, Хайнлайн… мудрый мужик! Всё жду когда же у нас такое социальное устройство будет как у него в «Звёздном десанте» описано...:)))
Ну заброской-то ведало или государство, или крупные корпорации… это же не пешком, или на струге Сибирь, или Дикий Запад осваивать...:)))

Когда найдутся косможуки, на которых можно будет всё свалить!

Ну неужто не ясно — через вселенную, зарядом плазмы, жуки сбивают с орбиты астероиды (!!!), чтобы только насолить Земле, до которой и добраться-то не могут — не летают в космос! Выдумки всё, Правительство Земли устроило все эти атаки, чтобы затеять войну и всё на неё списать. А бравый Ван Дьен со товарищи верит в патриотизьм!
Верховен хорошо снял, социально-злободневно — особенно мини-вставки новостей, фирменные, как в Робокопе.

Да я не про войну с жуками, а про социальное устройство общества! В книге про это много написано, пол текста, наверное прежде чем война началась… А в фильме только война… такое ощущение, что фильм «резаный»…

Не читал пока. Надо будет — книжный букинистический под боком, и отдел всякого хлама неклассики там тоже есть.

О! Так это произведение Хайнлайна как раз входит а мировую классику фантастики… И из-за этого романа всё «мировое либерастьё» на него окрысивалось...:)))

Меня мысль посетила-что ядерпанк, это тот же стимпанк, но «в профиль»...:)))Грубо говоря — просто другой системы котёл!!! А пар, он и в Чернобыле-пар! Так, что снимаю свои претензии, как необоснованные...:)))

Именно так. А если условия на той планете вообще ужасающие, например как в системе Юпитера или Сатурна, то в качестве рабочего тела заместо воды запросто пойдут аммиак и даже метан. Главное, чтоб этого добра было за бортом

:)))Или, если планета похожа на Венеру или Меркурий, то в качестве рабочего тела отлично подойдёт ртуть...:)))И плавать на парортутномходе по свинцовым озёрам...:))))

Та жарко. Ну его…

Кондишн или климатконтрол работающий от паровой установки… как Вам такая бредовая идея.

при 400 градусах за бортом… паровой климатконтрол… Как-то сомнительно, хоть я и не теплотехник. В общем, до выяснения подробностей холодильного цикла на безатмосферных планетах класса «Меркурий», лучше туда джентльменам, и особенно леди, не соваться. Пускай роботы там вкалывают

Эко Вас куда понесло, Меркурий обворовали до нас Некролонгеры (или как их там). Съёмочная группа «Хроники Риддика» ничего полезного на Меркурии не обнаружила, «все украдено до нас», даже атмосферу уперли. А холодильный цикл на таких планетах прост до невозможности, ТЕНЬ — помните как Риддик решал проблему охлаждения? А ведь температура была кажись градусов 700, если не ошибаюсь, вот он климатконтроЛ. К слову, леди там тоже присутствовала, очень славно всех мутузила невзирая на отсутствие персонального кондишина.
Оооох… скока букОв, я сам перегрелся — пойду чайку попью, по узбекской традиции, тоже своеобразный климконтрль

Некромансеры. И, насколько помню, та система была далеко не Солнечной. При отсутствии конвекции (атмосферы ж нет) теплоотвод может идти только переизлучением, но малоэффективно. Либо прямым контактом с породами планеты, находящимися в тени и достаточно остывшими. Придётся в паротанках на гусеницы выводить теплообменники, а хайвеи магистральные заглублять в канавы. Сами хайвэи располагать так, чтобы солнышко на дно редко заглядывало. Ну, или организовать лазерное охлаждение, как у Брина в «Прыжок в Солнце». Только вот куда шмалять лучом?
В общем, ничего нерешаемого нет, но только мороки — выше всех кратеров небосклона

Некромонгеры. И атмосфера была — они таки дышали. Хотя всё это смешно, конечно — перепад на планете с хороших минусов начинается, по идее. Этак минус 150?

Согласен, смешно — поэтому всегда предпочитал научно-фантастические рассказы. Фальшивка сразу бросается в глаза и пропадает интерес к книге или фильму…

Совершенно верно, очень далеко, но согласитесь бюджет съемочной группы фильма" хроники Риддика" не резиновый, потому снимали где поближе или правильнее сказать куда «капусты» хватило.
Очень красиво излагаете, сами не пробовали писать н-ф, уверен у Вас бы здорово получилось.

На пенсию припасу развлечение :)

Недолго...)

Знаете, про это очень хорошо сказано где-то в начале статьи про стимпанк на ресурсе Луркоморье. В том ключе, что разбор по подстилям — в целом трата времени.
Кибер плавно стекает в дизель, дизель — в стим, дальше можно придумать механопанк — когда ещё не было паровых двигателей, источники энергии — только завод пружин+естественные силы+животные и люди, оттуда в антикпанк, где нет заводных предметов, и так далее — но всё плавно.

Технический уровень разнится по периодам, соотношениям, даже по странам — во времена достопамятной Виктории в Азии было затянувшееся средневековье, а в Африке — роговые стрелы и копья. Тогда, например, если персонаж путешествует, книга или фильм резко сменят стиль, что ли?

А вот не соглашусь! Дизельпанк — это уже ДВС и 20-й век! Стимпанк — это пар, в каком котле получен неважно… и где отработал тоже, хоть в цилиндрах, хоть в турбинах… НО (!)непременно в эстетике 19-го века! И механопанк, тот же клокпанк — в основном 19-век! Чуть, самую малость, 18-го прихватил… Ну а дальше, в глубь веков — Эйзенпанк, Кузнечно-железныйпанк...:))), а перед тем Штейнпанк, палеопанк, кайнозойпанк....:)))А фильм или книга делаются по главному герою, и куда бы он не путешествовал он остается в своем стиле...:)))

Это всё правда. Но, например, первые годы после изобретения паровых машин — что? Стим? — если герой, например, применяет(а он же передовой, как же без этого?) — или ДоСтим? — ведь среда пока безпаровая!

Опять же, герой из Продвинутой Европы, где вовсю газ-пар-электро, потерпел крушение в Дикой Азии, где бамбук-ветер-самураи. И герой остался без техники, живёт по местному, горко вспоминает былой комфорт и тихо проникается Глубокой Духовностью Востока (ТМ) — это стим?

Всё в процентах, и твёрдо сказать — «Вот тут грань!» — ПМСМ, нельзя. Для вселенной, по крайней мере, или её кусочка — для одной вещи почти всегда можно.

Тогда вспомните героев Жюля Верна из романа «Таинственный остров», где они на воздушном шаре падают на необитаемый остров и создают себе маленькую «научно-техническую цивилизацию», так как вооруженные научными знаниями и техническими навыками легко могут это сделать даже в отрыве от цивилизации… Поэтому не окружающий антураж делает произведение стимпанком, а герой который несёт в себе стимпанк, и преобразует окружающее, своим знанием и умением в стимпанк

Это вокруг толпы дикарей не было, чтобы их обобрать и покалечить — так, на всякий пожарный.

Забыли? а обезьяны их мучили?...:))))

Вай-вай-вай, абэзяны нэ мучили, абэзяны приласкат хотэли! :)

Земляне самые агрессивные существа во вселенной, но до тех пор пока мы не «освоим» территорию, не сделаем свои колонии безопасными, придется жить и работать (то бишь грабить)в таких башнях

поправочка. В пределах известной вселенной

Обещалкина пригласили в качестве устроителя(директора)бала, он все обещал, обещал, обещал...«Обещаю, это будет так...» его коронная фраза.

Вспомнил! Они там эстрадный концерт устраивали...:)))

Теперь выиграйте её как можно больше раз и спасите подрастающее поколение! :)

Прекрасный способ распространения тиража

Подрастающее поколение уже ничто не спасёт...:(

Прежде чем на что-то купиться, спросить нужно было кого-нибудь… на будущее- обращайтесь, я с книжками каждый день дело имею, если что-то не знаю, за день, максимум, нахожу.

Да я обычно, при покупке книжки, знакомлюсь с рецензией на нее, или долго листаю в магазине… А тут повёлся на картинки...:))), как дошкольник...:)))), увидел и схватил:)))
За предложение благодарю, непременно воспользуюсь...:)))

Ох, пожалейте Панова! Он же повесится! :)))

пусть лучше руки ровняет и слушает объективную критику. хотя таких, как он и г-н перумов могила исправит

За перумова +1!

Так я ж душелюб и людовед. Никогда досмерти

Книги по играм — это трэш в квадрате: у игры-то чаще всего сюжет хром на обе ноги, но ещё и литературу по нему!..

не встречал еще ни одной хорошей книни по игре.
В играх зачастую рисуют отличный мир, вспомните фоллаут, арканум, готику, старкрафт, крутые миры! Но «сочинения на заданную тему» всегда получаются убогие. Тут по элдерскроллам книга вышла, но у нас её еще нет. хотя не думаю, что будет хорошо.
вообще, как я понял, портирование книги-фильмы-игры возможно только в случае книга->фильм. всё остальное- мура беспросветная.

Самый приличный сюжет на моей памяти — Варкрафт 3. Хотя и указанные тоже хороши, это верно.
Пока-что в игру сложно впихнуть пристойный сюжет — потому что она должна занимать игрока массу игрочасов, а сюжет размазывают по ним. Вот когда игры будут того уровня, что окажутся интересными при продолжительности день-полтора прохождения — зато насыщенного — тогда и сюжет будет литературного уровня, как бы рассказ в интерактиве.

А такое портирование называется, вообще-то, «экранизация» :) И потому удаётся иногда, что давно освоено.

про экранизацию и остальное- это я обобщить попытался.)
вакрафт… собрали они в целом все неплохо, но я люблю миры сразу логичные, а когда знаешь, что все это многообразие выросло из 3 абзацев предисловия к первому варкрафту, которое нужно было только для того, чтобы объяснить «почему орки». это как книга по думу(а есть и такое, не читали?XD)

Мор.Утопия! деус экс первый! там же вообще гибсоновщина. вот где не сюжет, а Сюжет!

Варкрафт 1 — не играл и не читал, увы. Мор — наслышан, но тоже не играл — комп отказался в своё время.

ДеусЭкс — нет, не согласен. Мне показалось очень пошло и банально — но это по сравнению с классикой кинокиберпанка.

с КНИГАМИ ПО ФИЛЬМАМ ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ

Да, хороший пример необратимого процесса.

Я знаю одно исключение.
Кубрик делал Одиссею 2001 и Кларк ему ассистировал по ходу процесса. Потом Кларк собрал свои ассистентские записки и получилась весьма недурственная классика. Кстати, прямо сейчас перечитываю Одиссею 2061. Забавно так!

Могу дополнить: фильм «Вспомнить всё», читал рассказик, на основе которого сделали сценарий, «земля и небо»!:)))

Так Тотал риколл делали по рассказику? А с Одиссеей было наоборот. Сперва случился фильм Кубрика. и тут же Кларк снял сливки с популярности своей недурственной книжкой. Потом продолжил книжкой Одиссяе 2010 и по ней сделали фильм. Но Фильм 2010 мне не понравился. 2061-я Одиссея есть вроде только в виде книжки, про фильм не слыхал

нет, мы не о том, экранизации бывают вполне успешными, тому есть много подтверждений.

Так это ясное дело.
А вот обратных достойных ходов, с экрана в бумагу, почти и нету

А по поводу фильм по игре — могу вспомнить «Братья Марио», фильм то ничего себе получился-смешной…

нифига, метро покупают. а первое «метро2033», так мне даже и понравилось, захватывает чрезвычайно.
не так давно пришла книга «миры братьев стругацких», в смысле «книга, действие которой происходит в мире „трудно быть богом“. а это уже опасно.

Стругацких уже и так пустили в тираж — игры якобы по ним, «Обитаемый остров»…

Помимо полного собрания сочинений Стругатских(которое с удовольствием приобрёл), видел в этой же серии «Время учеников», по «мотивам», и продолжения… по инерции несколько книжек купил, и весьма неплохо, как оказалось, написано, вполне в «стиле» БС…

Ооо, а уж «Наследником Толкиена», судя по хвальбам на обратной стороне обложки, является минимум каждый второй нынешний фэнтезист!

На это ничего сказать не могу, так как любителем фентези не состою и всё это не читаю… Как то пробовал, лет 15 назад, «властелина кольца» начать, на 5 странице уснул.Остальные «подходы» закончились с тем же результатом...:), с тех пор и завязал с эльфами и магами...:)

Полагаю Вы любитель фантастики? А как же «Заповедник гоблинов», «Король эльфов»? )))

Заповедник гоблинов — шикарная юмореска, пародия на серьёзных гоблинов

Должен признаться, к своему стыду, не читал...:))))

Надлежит

Один-в-один ситуёвина

Нет, вот «Властелин» — наше всё. Точнее был в соответствующем возрасте — 15-17 лет. Книга хорошая, а вот нынешнее читать никак не стоит.

Мы здесь так разговорились, а топик-то, не про литературу...:)По-моему, пора создать тему, что-то вроде: «Рецензии, мнения, обсуждения литературных новинок...»И человек специальный сам нашелся -Savataga, имеющий, как я понимаю, отношение к книжным новинкам...:))Этакое «внеклассное чтение» + цензура, чтобы зря даньги не тратили на ахинею...:)))

ТО, что топик провоцирует серьёзные обсуждения — показатель его высокого уровня. Что представленный проект по виду дотягивает до иллюстрации к классике фантастики.

В принципе, блог «Литература» существует — кто же мешает пустить туда рецензию на тот же «мимимитикон»? Вот вы читали, мнение нелестное составили, вам и клавиши под палцы!

:)))) Благодарю, за доверие...:)))Но, я не считаю себя непререкаемым авторитетом в этой области, не веду постоянный «мониторинг» новинок, а здесь, это, что называется, «наболело» и «до коле»...:)))Думаю для этого необходим специально обученный человек и безусловно, более сведущий в этих вопросах...:)))

Да ладно, а почему? Всякая рецензия — это личное мнение, и оно не может быть абсолютным, к счастью.
Другой вопрос, хотите и умеете ли вы писать литературные тексты — но это уже вам судить. Уж если можете составить легенду персонажа, почему не попробовать?

Спасибо, но откровенно не вижу смысла заводить топик, слишком мало по сабжу. когда я что-то вижу- я и так пишу рецензию.
Кстати, на Панова не стал писать рецензию в основном потому, что, когда прочитал, тут как раз конкурс начался и я решил не «кусать кормящую руку». может и зря.
P.S. Ну да, если что, можете считать меня ответственным за «почитать»

Хорошо! Будем теперь считать Вас «Главным Литературоведом»...:)))Как славно всё разрешилось..:)))

Есть даже серия книг с такой шапкой.