Вот, нашел, стырил (грешен, господи!), прочитал. Правда, иллюстрации отдельно, текст — отдельно(в текстовом формате). Могу переслать Вам, что бы не пришлось сканировать, а вы опубликуете(?)
Спасибо))
Кстати, большинство ученых этого мира считают удильщика как раз животным из подобного пра-вещества (хотя слова протоплазма не знают); а есть мнение, что он вообще не живое существо, а просто, ну, силовое поле какое-то.
Да, джокер спорный вышел, мнения разделились у зрителей. Посколку он на улице весит, мне хотелось его сделать более комплиментарным, без ехидства и плутовства. Тем не менее епархия жалобу накатала. Что было бы если делать его более классическим можно предположить…
Спасибо за совет Zamorok, попробую разобраться.
tarantino