• avatar ALS
  • 2
Ну, если не нравится политика, я могу сравнить с поведением некоторой категории мелких зверушек. На взрослого мужика (Eduard Peter) он свое хавало не разевает, на девушку — сходу придумал, чем задеть.
Не совсем примазаться, элемент декора, близкий к стиму.
Побеги да, что-то вроде наростов, возможно к биомеханике это ближе)
Учтем! собственно в поисках толковой критики на сайт и пошла — помогает!)
О, учту! Спасибо! При создании последующих) В этих не стремилась именно имитировать металл, скорее нечто среднее, симбиоз фантастический наростов, на старый инструмент)
  • avatar ALS
  • -8
А он потому и орет, что, походу, так и не вдуплился.
Ему кажется, что полимерка — это одно, а полимерная глина — совсем другое.
Везде надо ввернуть свою политическую одержимость? Фе.
Мощная работа. Только гнется плохо :D
Попробуйте не только окунать, но и подвесить над уровнем. В парах, так сказать.
Это изделие неудачный пример. Посмотрите на изделия EduardPeter:
steampunker.ru/blog/13351.html
Стоит ли орать о том что полимерка — не комильфо?
Я вижу только одну шестерню не в зацеп. Кстати, уважаемая BiooArt, это недочет. Остальные частично прикрыты, так что можно вообразить, что там внутри есть какой-то механизм.
Еще отсутствие осей. Just glue some gears, угу.
Потому что это не сайт ЛЕПКИ !
Это сайт поклонников стимпанка. А не сайт только мастеров по латуни.
(И не только мастеров, но и ценителей.)
Тут и металлические флешки, и кожаные перчатки, и деревянные автоматоны, и проза, и украшения, и из полимерки, да. Разные.
Что это за металлический шовинизм? «Не служил из латуни — не мужик»?
Да, из полимерки сложнее показать стимпанк, часто приходится имитировать металл. Хотя и это не обязательно.
Последний раз редактировалось
Полностью с вами согласен. Это украшение, оно не обязано звенеть металлом. Птичка, вырезанная из дерева, не обязана летать и петь.
Это украшение.
Но.
Ваши гитарки очень мало подходят под стим. Приклеившиеся шестеренки (будто еще сырую заготовку уронили на стол с мусором, и он прилип) — это уже притча во языцех — just glue some gears.
Если их исключить… стилизация под металл, под клепку, под винтики… слабовата. Сложно представить их в стимпанк вселенной. В нашей — вполне.
Последний раз редактировалось
  • avatar ALS
  • -8
Полудурок здесь один. И это отнюдь не я.
Ключевое слово было — «если быть последовательным».
Специально для тебя повторил.

Да и, по большому счету, все всё давно уже поняли.
А рвать жопу, бросаться на вновь прибывших с воплями «это не стим !» и навешивать ярлыки угораздило только тебя одного.

История, кстати, повторяется.
Твое самомнение выдавливает из тебя, неплохого мастера, говняного и сварливого человечишку. Коим, скорее всего, ты и являешься по жизни.
Хочешь без политики? Ты старый мудак, который не в соСтоянии сделать элементарных выводов из всех своих предыдущих падений в говно здесь, на этом сайте. И женоненавистник к тому же.
Последний раз редактировалось
Проводите параллели с нашим миром. В нашем мире широко развиты ДВС… но это не значит что нет бижутерии (кулончиков, брелочков) с автомобилям. Из пластика, да. Не действующие, да.
  • avatar ALS
  • -8
в викторианской эпохе… электричество уже было, радио тоже,
Хоть здесь не позорься и не навязывай свои недоделанные выводы окружающим.
  • avatar Norg
  • 0
Я о сравнениях говорил. Если хотите поговорить о границах или мере в искусстве, без проблем, но это очень зыбкая почва, когда очень легко можно будет сказать человеку, что он сам себе противоречит.
Убрать с изделия запчасти от будильника — были бы интересные гитарки (не стимпанк, другого стиля), особенно понравились кривые штучки (побеги?).
А прилепившиеся куски будильника… зачем? Примазаться к стимпанку? Зря.
Я понимаю, что в искусстве не должно быть границ
— Неправильно вы понимаете. В искусстве должна быть МЕРА. Со-гласие с реальностью, но не слепое копирование. Красота и гармония. А без границ будет хаос, а не искусство.
«Если за основу стиля взята в этом направлении викторианская эпоха» — это тоже довольно спорный вопрос, викторианская ли, и главное — насколько? Все ли викторианское автоматически становится стимпанком? Всели стимпанковское обязано быть похожим на викторианское?
И наконец, если нечто в искусстве «взято за основу», то обязан ли мастер так всю дорогу на этой основе и сидеть, ни шагу в сторону? Какговорил Циолковский, «Земля наща колыбель, но это не означает, что надо вечно жить в колыбели». С любыми «основами» — тоже самое.
  • avatar Norg
  • 0
Я отправил письмо с запросом контактной информации в личку, пока нет ответа. Плиз, нужны контакты мастера фотографа. Спасибо! )))
  • avatar Norg
  • 1
Не понимаю зачем заходить в сравнениях за грани? Картина не маслом, а кусочками латуни. Маслянные краски существовали задолго до викторианской эпохи. Выше в комментах одежду приверженцам стимпанка из чугуна и стали предлагали. Откуда этот стиль мышления — если приверженец стима, то все должно быть из латуни и меди? Если за основу стиля взята в этом направлении викторианская эпоха, зачем стимпанкеров и сочуствующим им попрекать постоянно материалом. Из меди и латуни делаются определенные вещи, в викторианской эпохе одежду носили из тканей, а не из стали, корабли делали из дерева и металла, электричество уже было, радио тоже, картины рисовали маслом, углем и тд. Так что парировать стимпанкерам о том, что если вам не нравится вам изделие из полимера, то носите штаны из чугуна, звучит глуповато.
Я понимаю, что в искусстве не должно быть границ, но немного удивляют сравнения от людей, которые стимом живут.