Цепочка — . Навороченная, интересная зажигалка +++.
  • avatar asv63
  • 0
Мне нравится. +
было бы не плохо)
Плюс.
Стрелка должна показывать количество денег в сумке. :)
  • avatar GIM
  • 2
По светильнику. Тема старая. Многие кто пытается делать светильники из дерева обращают внимание на образ колеса от телеги (обод, ступица, спицы). Я то же пытался обыграть эту тему, но в последний момент что то екнуло и была сделана стрелка. Лично мне по духу ближе морская тема. Хотелось попробовать верёвку, морские узлы ( они там есть, концы заплетены по особому и в этом то же своя красота). Это, по большему счёту эксперимент был. Конечно же там есть стилистические косяки, но в общем изделие имеет право на жизнь.
  • avatar SO65LO
  • 0
" Творческий зуд не дает покоя…" — таки да, зудит крепко, это очевидно.
Цепь не подходит, согласен с ChokDok. А вообще, наворотили вы знатно, даже в кочегарке такой плотности не найти. Плюс, за сложность решений, пусть даже неоправданных! И да, за смелость в творческом процессе!+
  • avatar ChokDok
  • 1
И с точки зрения ТБ всё соблюдено: если что — вода под руками.))) +
  • avatar ChokDok
  • 0
Ну наворочено!=) Правда, данная цепочка, кмк, не подходит к зажигалке.
P.S. Поставьте хотя бы одно фото в заголовок, а то не понятно.
  • avatar Elhana
  • 0
Спасибо большое!!!
  • avatar Elhana
  • 0
Спасибо большое! Лаков дома нет (я таким не пользуюсь), но ради дела можно и купить.

С уважением,

Эльхана.
  • avatar AleksSi
  • 0
я не уверена, что смогу изготовить УФ-излучатель
— Его не надо изготавливать. Достаточно купить правильную УФ-лампу, и вставить её вместо стандартной лампы в настольный светильник:
  • avatar Elhana
  • 0
Спасибо Вам большое за ответы и за ссылку на статью.

Очень интересная статья, хотя я не уверена, что смогу изготовить УФ-излучатель, но, думаю, что их можно найти в магазинах для растений.

На просторах Интернета находила МК, где в качестве защитного слоя использовался обычный пластили, но правда там было травление электролитом (наверное, это гальваническое травление или как-то так).

Я подумала, что было бы здорово здесь использовать нечто подобное — нанести защитный слой, чем-нибудь острым (типа булавки /толстой иглы / острия ручки) нарисовать (соскрести) рисунок и отправить на протравку.

В любом случае, буду пробовать.

Ещё раз большое спасибо!

с уважением,

Эльхана.
3) Я у жены ненужные лаки для ногтей взял. Ацетоном потом смываются.
  • avatar BiooArt
  • 0
Спасибо!
  • avatar BiooArt
  • 0
АА помню! Крутой персонаж!!!
  • avatar DoubleP
  • 0
Здравствуйте. Я не автор публикации, но позволю себе ответить на Ваши вопросы.
1) 0.2, скорее всего, протравится. Хотя, конечно, все зависит от времени травления. Я использую от 0.6.
2) Все верно — защитный слой на изделие, кроме рисунка.
3) Простой скотч, хоть прозрачный, хоть нет. Дешево и сердито. Автор, кстати позже писал, что тоже его использует. Я еще использовал дешевый цианакрилат (суперклей).

Кроме того, почитайте публикацию того же автора про использование фоторезиста.
steampunker.ru/blog/our_workshop/12513.html
Любая альтернативная вселенная опирается на существующую историю в вопросах внешнего вида.
Правильно. Стимпанк — альтернативная история. Альтернативная!

Скажите, на какой период в истории моды опирался автор этих стимпанк иллюстраций:
  • avatar Trou
  • 2
Камни тоже входят в набор? :)
Хорошие ручки! +
Замечательная работа! В стиле, красиво и аккуратно! +
Вы сможете сформулировать, что можно считать однозначно стимпанком? Какие характерные признаки должен иметь человек на фото, чтобы Вы однозначно его отнесли к стимпанк-вселенной?
Без проблем, википедия:
Стимпа́нк (или паропа́нк) (от англ. steampunk) — направление научной фантастики, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин.
Фантастики! Если мы видим на фото фантастику из стимпанк сеттинга — то это стимпанк. (Еще мы к стиму с натяжкой относим тесла, алхимию, чумных докторов и т.п.)
Если на фото реконструкция истории — то это реконструкция. Не стим. Не фантастика.
Дама в историческом викторианском платье — не стим. Как бы она выглядела во вселенной, в которой механические машины и паровые технологии получили широкое развитие?
Например, лошадей бы заменили механические скакуны на паровом ходу. Как бы выглядела эта дама? Ну, например, подол платья пришлось бы укорачивать спереди, чтобы не зажевало в механику лошади… да, неприлично на те времена, но что поделаешь! А брызжущий в лицо пар, искры или машинное масло заставили одевать гогглы даже на «парадный» костюм. И вуаля:


Повальная механизация общества привела к тому что механики перестали бы быть чем-то редким. И, ясное дело, что девушек-механиков тоже было бы много:


Развитие воздушной техники (дирижабли, «этажерки») повлияло бы на моду, военные или стилизированные под военные костюмы или лётные очки тоже могли войти в обиход:




А если есть большие воздушные суда, то закономерно появятся и воздушные пираты:


Вот в чем прелесть в стимпанка (и фантастики в целом) — в фантазии. Вообразить как выглядел бы костюм, чтобы глянуть: и сразу видно было бы — этот персонаж живет в мире, который развивался не так как наш, а так где автоматоны, дирижабли, супер-паровозы, механические протезы и диковинки.

Повторюсь: не надо называть зебру лошадью, чтобы запрячь ее в плуг. Не надо называть реконструкцию викторианства стимпанком, чтобы примазаться к стиму.