благодарю)
  • avatar asv63
  • 0
Серьёзная машинка!
Плюс. +
  • avatar Fin-x
  • 0
Эх хороша игрушка! Плюс! Удачи в дальнейшем творчестве!
  • avatar Fin-x
  • 4
Присоединяюсь! Всех с раздником!!! Всего хорошего и творческих успехов!
  • avatar asv63
  • 0
Очень хорошие! +
  • avatar Fin-x
  • 1
Класс!!! Аккуратная работа! Плюс. Удачи в творчестве!
Со взведённой тетивой — особенно…
упоры частично были взяты с донора, петли так же
Алексей, Вы, безусловно, правы.
Да, у меня есть ограничение по массе — хотелось бы не более 25-30 кг. Во-вторых, планируется обрабатывать небольшие заготовки, поэтому возможные «абберации» и резонансы не настолько критичны.
Ну и цена — станок все-таки для хобби, а не для профработ, отсюда и требования.
Если ничего достойного в данном диапазоне не найду, подумаю о бОльшем.
Кстати, вот еще вариант увидел, но с отзывами скудно: metalmaster.ru/nastolnye-stanki/metal-master-mml-1425v-140x250v/
Не верьте данным на сайтах, никто из них не ставил станок на весы, все копируют цифры друг у друга. И уже не найдешь, откуда взялась 65. Может быть это был указан вес со всеми доп. фишками, и транспортной тарой. На самом деле, открою тайну. Пустой станок весит ровно 50 кг, на бытовых напольных весах. Если у вас нет специального места для работы, и каждый раз надо достать станок из кладовки, а потом убрать его обратно, то это конечно много. А если он стоит на своем «штатном» месте, и никуда не перемещается, то какая разница, 20 кг или 60?
В станкостроении есть такое эмпирическое отношение: у нормального станка, масса системы позиционирования и перемещения инструмента (т.е. у токарного — весь суппорт с резцедержкой), должна быть как минимум в… я не помню точно, то ли в 100, то ли в 200 раз тяжелее, чем обрабатываемая заготовка. Иначе — «дробление», всякие паразитные резонансы в процессе обработки, короче нормального качества и точности не получить, как ни бейся.
Последний раз редактировалось
Всех с праздником
У меня масса в 65 кг не вяжется с понятием «компактный») Тем не менее, спасибо за мнение. Буду думать.
На самом деле, фатальные огрехи можно отсеять на этапе предпродажного осмотра. В крайнем случае — в неделю после покупки, и добиться возврата\замены.
вряд ли можно отнести к «компактным» домашним
— Почему? Типичный настольник.
Речь об этом и идет. Главное, чтоб не было фатальных огрехов — я про «китайщину» именно в этом смысле. Спасибо за наводку, посмотрел, но данный станок вряд ли можно отнести к «компактным» домашним)
Последний раз редактировалось
Смотря что вкладывать в понятие «нормальный». Кому, знаете ли, шашечки, а кому кататься. Кому понты и бренды, а кому — недорогие бюджетные решения, а если придется чуток руки приложить, то это даже в удовольствие… Я вот восьмой год пользую чистокровного китайца, WM180, и совершенно не парюсь по поводу его «не-нормальности».
Вот это и печалит. Получается, нормального компактного токарника в природе не существует?
На самом деле, все эти «копии» и «оригиналы», делаются на одном и том же китайском заводе, просто красятся потом в разный цвет.
А упоры для носа как и из чего сотворены? Крепление дужек к очкам как устроено?
Интересно и оригинально! Плюс.
Но в затылке этой рукой лучше не чесать… :D
Да, читал этот обзор. Так понял, основная часть претензий связана именно с китайским происхождением копии. А тут все таки типа оригинал…