Поясните, пожалуйста. Не понял мысль.
  • avatar Hunhuz
  • 0
а вот да? есть же альтернативная история, почему бы не быть альтернативному стимпанку?
Может это поможет: driverhand.narod.ru/
… вот Вы говорите «гоглы», ну не говорите, значит думаете… чего- то навеяло классиком)
Как вариант.
Вы знаете, ув. Vovka_BC в той теме сказал то, что меня, по сути, озарило (в смысле, что не дает считаться симпанком Вашим работам) —
Проблема не в размере деталей, а в том что в них сходу угадывается техногенный мусор 20-го века
  • avatar Hunhuz
  • 0
интересно, да :)
А я с точностью наоборот, у меня работы далеки от идеальностерильнотребуемого ныне стима, я просто так вижу альтернативу, но специально сбегаю из гаража, чтоб отследить коментарии к работам Hunhuz, уж больно зацепила дискуссия, да и чувства двоякие…
Вот опять же. Гогглы. Сами по себе (в отрыве, так сказать) они вообще никаким боком к стимпанку не относятся. Но как элемент культуры и общества, основанного на паре — запросто.
Так как (далее цитаты опять из статьи)
Повышенным спросом пользуются средства индивидуальной защиты (гогглы и респираторы) — ведь кругом пар, дым и угольная пыль.
Таким образом, гогглы из веселенького пластика с розовой меховой опушкой — не стимпанк.
Кроме того, сталь и алюминий достаточно дороги для широкого применения, а пластмасс почти нет за исключением, скажем, бакелита.
А вот кожаные с латунью и медью, может быть со сталью — вполне.
Вот такая казуистика Гы-гы
  • avatar Mark
  • 0
хорошие часы и циферки зачётные)
правильно. что не разобрали…
  • avatar Hunhuz
  • 0
надо было самолёту бока круглые сделать и трубу миниатюрную вывести… иди потом доказывай, что это не котёл :))))
Да :)
По сути, единственная исходная посылка для стимпанка: «В основе всего — паровые технологии». Точка. Абзац. А уж дальше — верти как хочешь.
Все это — ПМСМ.
Но это вполне себе историческая (винтажная!) вещь, а здесь весьма в ходу исторические топики о паровой (и не только) технике.
Паровой пожарный насос
Уголь — исторический экскурс 
Тауэрский мост
Пневмопочта
У уважаемого (увы, покойного) Filimon через раз топики были об истории, а не стимпанке и вызывали живейший интерес.
Так что мое мнение — это история и топик имеет право быть. Тем более, в личном блоге.
Подпишусь под каждым словом…
Последний раз редактировалось
  • avatar Hunhuz
  • 3
всегда знал, что любую религию можно трактовать как хочешь )))
Ну, я почти старожил :D
Это сарказм, я пытаюсь опередить коментарии старожилов)
Не факт :)
Я год назад писал небольшую статью для журнала «Кожевенное дело», написалось так:
Но не стоит забывать и о новых технологиях, технический прогресс никто не отменял. Электричество вполне в ходу, значит, возможна радиосвязь, запись музыки, даже компьютеры и мобильные телефоны. Другое дело, что выглядят все эти устройства соответствующим образом, так как запитываются, вероятно, от миниатюрных паровых электрогенераторов.
Опять же, «Викторианская Англия», ПМСМ, не есть необходимый либо достаточный для стимпанка элемент.
  • avatar Hunhuz
  • 0
тогда меня терзают смутные сомнения… а если стимпанк — направление моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин, то какое отношение к ней имеют флешки, коих тут валом? Ведь это тогда нонсенс, не?
Последний раз редактировалось
Паровой, толь «немного» не викторианская Англия...)))
Если насос реально существовал — то по идее это уже не стимпанк :)
Винтаж, история — да. А стимпанк — это фантастика+сумасшедшинка+… да спорить сколько угодно можно :)