Прямой эфир


+1
Плавали, знаем©)
От потребности и материала(твердость как минимум) зависит. Что-то мне подсказывает, что Ваше изделие с Вами же обработанным камнем могло бы получиться весьма и весьма недурственным.
avatar

Seltsame

  • 22 мая 2012, 18:17
0
дремелем очень очень аккуратно)
avatar

mattmurder

  • 22 мая 2012, 18:17
+3
Как джинн, скажу прямо — мне бы такая жилплощадь пришлась по душе. Светло, хоть и не очень просторно. Зато можно наслаждаться наблюденьями за неспешным бегом тысячелетий и вращением Галактики вокруг Центральной Дыры. Да…
Вот только автору следует чётко уяснить на дальнейшее, дабы не навлекать:
джинн — это джинн
а джин — можжевёловая самогонка
avatar

jeenn

  • 22 мая 2012, 18:17
0
Молодец, дерзай! +
avatar

dkart

  • 22 мая 2012, 18:17
0
Красиво получилось! +
А как трубку резали?
avatar

dkart

  • 22 мая 2012, 18:17
0
Если про вступление в брак- шучу) Хотя юридически действительно легче, чем до 16.
avatar

Seltsame

  • 22 мая 2012, 18:17
0
до боли знакомые трубочки :)
классная работа!
avatar

Gimalon

  • 22 мая 2012, 18:17
0
ZeroLevel, ну нельзя же так категорично. Хламом очки были до переделки (надеюсь). Чем они стали заслуга автора. Причем он старался, о чем говорит довольно подробный (для первого раза ворк). Я бы воздержался, но для равновесия +. А по сабжу, оставте все как есть, будет стимграндж. Лучше их сложно сделать, для Хеллоуина пойдет — ИМХО. Смущает только то, что толстые пружинки уходят в тело очков тонкой проволкой.
avatar

2Dimensional

  • 22 мая 2012, 18:17
0
Всё точно, спасибо за отсылку.
avatar

ZeroLevel

  • 22 мая 2012, 18:17
0
+ сам надысь со стеклом баловался. Капризная субстанция, особенно при ваших толшинах. Здорово вышло!
avatar

2Dimensional

  • 22 мая 2012, 18:17
0
Первые пока так себе. Последняя — хороша, хотя и не в тему. +.
avatar

ZeroLevel

  • 22 мая 2012, 18:17
0
Последние две хороши. Хотя разные сережки это странно, да и медяха в ухе как то не очень (это я про предпоследнее). Остальное так себе. Не серчайте, я только по дизайну, внешнему виду и общему восприятию сужу. Про исполнение не заморачиваюсь. К последним двум претензий нет особых, а вот первые с пайкои и шлифовкой проблемы, но это поправимо. Ставить ничего не буду, так как к украшениям равнодушен. Дерзайте, и все будет хорошо!
avatar

2Dimensional

  • 22 мая 2012, 18:17
0
Зря вы считаете что вы физмат.Жизнь она длинная.Но спорить не буду, просто в следующий раз накатаю минусов.По поводу дремеля-дело не в буржуйстве, а в том что нужно знать что, как, и каким инструментом делается (ну хлеб в конце концов тоже можно топором резать).А в остальном — удачи.

Теперь по заданным вопросам.
Медь и латунь прекрасно паяется, обычным припоем и канифолью.
Чем больше объём спаиваемых деталей тем выше должна быть мощьность паяльника.
Перед пайкой необходимо облудить спаиваемые поверхности.Очень хорошо ложится полуда если развести канифоль в спирте, а потом просто кисточкой обмазывать деталь, или просто макнуть в раствор.
После спайки нужно некоторое время не нарушать фиксации деталей (что бы остыли).
Если паяли всё таки с кислотой -необходимо потом промыть место спайки раствором соды.
В оплётке камня можно оходиться без пайки см.
ZeroLevel
avatar

AlD

  • 22 мая 2012, 18:17
+2
Так от нас то чего толку? Вы же художник! ))) А то что комменты закрываете, может и правильно, раз такую функцию придумали.
P.S. Рисуйте, пожалуйста, дальше. Мне нра.
avatar

2Dimensional

  • 22 мая 2012, 18:17