• avatar asv63
  • 2
Плюс за стремление работать своими руками! +
Критиковать не буду, но синяя нить неожиданно понравилась… :))
Последний раз редактировалось
  • avatar bAd
  • 1
а второй вариант вообще есть в живую? а то в сети только первый, а второго только фото, а может и не фото а 3Д картинка
  • avatar bAd
  • 2
позиционируются как мужские, но такую гламурщину я б себе не брал =)
вживую
Купил?!!! :D
Последний раз редактировалось
отправил
Приятно сделано!
Это опять «первый вариант», только с брюликами на цифере. Обратите внимание, вторая модель отличается тем, что глобус в центре системы, а не на орбите.
  • avatar bAd
  • 1
вживую

Прикольно, этакий панк) Но все-таки я думаю может как-то заменить материал, придумать что-то из металлических конструкций.
Так лучше?=)
Вот ещё статья
luxwatch.ua/watch-news/view/3333
Цена за модель Jacob & Co. Astronomia Tourbillon (без бриллиантов) составляет 540 000 швейцарских франков. А цена на Jacob & Co. Astronomia Tourbillon Baguette – 1 000 000 швейцарских франков.
Тут — это на сайте.
Как только человек сталкивается с критикой своего изделия, часто начинает переводить стрелки на другие: «а вон посмотрите, там тоже не так!», «а свои-то изделия видел?», «че-то у вас на сайте работ нету, одни статьи и коменты»…
Ага! Стимпанк же — и пар есть, и панки!
Больше оптимизма!
:)
Сколько оборотов должен совершить этот циферблат чтобы я смог накопить на него?)
— Сущие пустяки, не больше галактического года )
Можно ирокез сделать) Будет панк)
приветствую, скинте плиз и мне чертежи demidow2009@mail.ru, заранее спасибо
Забавно.Любая дискуссия перетекает в выяснение отношений с помощью «плюсиков» и «минусиков»…
Это регулятор пара такой «больше/меньше»?
:(
Этот шедевр должен стоить не один десяток тысяч евро.Но всё равно респект
Я это уже потом понял… :(
Мож такую причёску оставить?