• avatar DoubleP
  • 0
Алексей, расстояние менять пробуйте. Понимаю, может звучать бредово. Но у меня влияло.
И еще — щелочной раствор не слишком крепкий?
У меня вот такая camelion.ru/katalog/lampy/energosberegayushchie/seriya-camelion-classic/energosber-lampa-lh9-ublbg23-ultrafioletovaya
Стоила недорого.
Последний раз редактировалось
Тогда пробуйте. Диоды обычно тоже по УФ не особо, но время экспозиции выручит. И не экранируйте (рассекатели и прочее). Лучше вчистую в боксе.
  • avatar AleksSi
  • 0
Мне пока и не нужна большая площадь засветки. Циферблат часов.
Наверное проще будет завтра купить десяток УФ-светодиодов, и сделать матрицу для ровной засветки. У них по-крайней мере, точно длина волны совпадает.
За такой прибор не скажу. Может я тогда и не родился))) Но суть идеи в УФ. Чем дальше от видимой области тем лучше. Вспомните, Анатолий себе монстра сделал. Работает же. Может у Вас время экспозиции поможет. И площадь засветки. У Вашего лампа крошечная (не знаю какую Вы площадь травили)
  • avatar AleksSi
  • 0
Она не для ногтей, в ту эпоху еще не было УФ-полимеризуемых ногтевых систем ))
Вот такой приборчик:
88.img.avito.st/1280x960/2133473188.jpg
Последний раз редактировалось
Может недостаточная полимеризация?
— похоже. Лампы для ногтей от 360-400 нм, обычно. С мощностью от 9 Вт и выше. То что выше по мощности — проф. вариант. И Вам скорее всего отдали не запасную, а «уставшую» лампу. Думаю не ошибусь, что у Вас недосвет.
  • avatar AleksSi
  • 0
Паспортная мощность прибора 12 ватт. Правда, скорее всего, это мощность потребления от сети, а не мощность излучения.
Время засветки определил ступенчатым тестом При засветке больше 10 минут, рисунок проявляется.
  • avatar Iridium
  • 0
Похоже!
  • avatar volobyr
  • 0
Может недостаточная полимеризация? Скольки ватная лампа и сколько держите?
  • avatar Arnai
  • 7
И всех Алексанров также добавочно с праздником ибо «защитник людей» трактуется имя это :)
  • avatar Arnai
  • 8
И ефрейторы :)
  • avatar AleksSi
  • 0
Согласно инструкции. Снимаю матовую нижнюю пленку перед присадкой на металл. Снимаю верхнюю пленку после экспонирования, перед проявкой в щелочном растворе.
  • avatar volobyr
  • 0
Защитную плёнку сняли?
  • avatar AleksSi
  • 0
Купил лист пленочного фоторезиста, одолжил у родни косметическую УФ-лампу, и осваиваю процесс. Столкнулся с такой фигней: после щелочной проявки, начинаю промывать пластину под краном — и покрытие как будто резко набухает, встает дыбом, и сиывается с металла.
Что не так?
Тип — «Фоторезист сухой пленочный МПФ-ВЩ»
Последний раз редактировалось
  • avatar 249tov
  • 0
Спасибо! Я так и понял, когда более подробнее разглядел фото. Изгиб прямо-таки изюминка зажигалки! :)
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо!
Всех с праздником! Удачи всем!
  • avatar 249tov
  • 1
Заслуживает внимания! особенно когда остается маленький кусочек твердого припоя. В таких случаях я просто использую самодельную (эбонитовую) ручку с цанговым зажимом.
  • avatar 249tov
  • 0
Хорошая пушечка! Все сразу свою молодость вспомнили! :) Мы тоже шарахали раньше, но только сильно не заморачивались. Использовали простую медную трубку и приклад — обыкновенный деревянный брусок. Заправляли серой от спичек. Как-то посчастливилось найти пачку капсюлей от охотничьих патронов (1000 шт)… бедная школа! :)
  • avatar fibber
  • 0
Спасибо всем за отзывы! Думаю кому либо пригодиться )