Ностальгия нахлынула… сера… спички… пострелять.Но пассатижами это долго, и не удобно.Проще пальцами: серу лучше охватить, не много сжать и провернуть на самой спичке, правда пальцы потом не много облезают.У меня таким макаром на одну спичку секунды две-три уходило.плюс таким образом инструмент не нужен, только руки, накрошить серу в любых условиях можно.
  • avatar stoker
  • 1
Хорошая штука. Но о станке только мечтать. Так что все ручками.
  • avatar asv63
  • 3
Пушка хороша! +
Тоже точили на трудах из латунного прутка микропушки…
Калибр примерно 3мм был, как раз под свинцовую дробину.Стреляли тоже серой от спичек. Шарахало реально, географию за 8 класс почти пробивало, правда дробина сплющивалась.А серой в квартире воняло как в преисподней. :))
Выглядит круто и мощно.

Когда для себя рассматривал возможность применения нашего стимпанкового увлечения с его медью-латунью в ванной комнате — понял что ни одна медь-латунь не выдержит. Лак слезет, а чистая латунь во влажной-мокрой среде пойдет зелеными потёками.
А уж станок — это вечно мокрая вещь априори, а мест где останется вода (между камнем и корпусом) огого.
  • avatar AleksSi
  • 0
Плюс. Тоже есть похожая фигня.
  • avatar stoker
  • 0
Да насчет запального отверстия верно. Порох крупноват. А сера со спичек будет в тему. Спасибо за идею.
Вот тут соглашусь, хромированные элементы в ручке не помешали-бы, более гармонично было-бы(ИМХО конечно). Хм ,… хотя есть в этой контрастности что-то.
ААААААААААаааааааа зараза не могу оценить как работоспособную и практичную весчь, ну не могу. Бреюсь опаской, а станки презираю всей душой ну хоть убей. Но тем не менее… ставлю большущий и пламенный паровой "+"!
  • avatar stoker
  • 1
Хороший монстрик.
  • avatar asv63
  • 0
Супер! Серьёзный подход, уважаю! +
  • avatar admin
  • 1
Поздравляю!
Просьба прислать адрес и ФИО в личку, чтоб мог отправить подарок.
  • avatar AleksSi
  • 2
Можно «серу» со спичек. Один-два жимка пассатижами, и головка со спички осыпается на подставленный лист бумаги. Потом еще чуть-чуть растолочь. Но не до пыли, а примерно до манной крупы. И для забивки запального отверстия — отдельный порошок, еще более мелкого помола.
В маленьких пушках, шмаляет нисколько не хуже пороха, проверено ))
В свободном виде оно горит медленнее порожа, но в замкнутом запыженном объеме какой-то другой тип детонации получается.
Вобщем, в школьные годы вволю стрелял и тем и другим. И серой, и черным охотничим, и зеленым военным порохом. Но спичечная «сера» как-то даже больше нравилась. Хотя бы в силу постоянной доступности ))
А вот мой мострик с галеона.
  • avatar AleksSi
  • 2
Ну, в принципе да. Чем ближе к «настоящей», классической технологии переплета, тем лучше. В которой эластичность клея вообще не важна, ибо все, что в книге должно быть подвижным — не клеем, а тканью и нитками обеспечивается.
Классная пушка!+
  • avatar stoker
  • 0
Реальный прототип есть. Масштаб не выдержан. Не ставил такой цели.
  • avatar stoker
  • 0
Порох охотничий.Был патрон 12 калибра. Его и распотрошил.Прочности хватает с избытком. Стенки ствола толстые.Может хлопнуть серьезно. Но такой цели не ставил. Мне достаточно пыжа.
а каким порохом испытывалось? охотничьим? или другой состав? как с безопасностью? прочности ствола хватает?
Приятная вещица, ещё и рабочая! +
  • avatar Arnai
  • 0
Понятно, иначе получается, что книги лучше вообще не клеить? В смысле только прошивать.
  • avatar AleksSi
  • 0
А кто же его знает? Но как правило, даже клеи с заявкой на эластичность, в реальности 10 лет не сохраняют свои свойства. Исключение — простой классический резиновый клей, т.е. раствор сырого каучука в бензине. Его лет на 20-30 может хватить. А потом и он перестает держать и рассыпается в труху.
А настоящая Книга ручной работы, должна быть лет на 100 заряжена, иначе по-моему нет смысла и браться…