Нет, и моя идея не в этом была.
А по материалам как раз и не прочь посоветоваться. К тому же у нас частенько списывают… не буду уточннять :) баки из нержавейки.
  • avatar Yura
  • 1
Спасибо, рад, что понравилось.
Пусть пробуют, как же без этого :)
Мне же, на работе приходится решать головоломки, ломать голову за себя, шефа и других мастеров, чтобы у всех всё получалось… «на том и стоим»
Не всегда получается «как учили» или на опыте и практике.
Это мне, частенько приходится говорить — Сделай так и всё получится.
А мне у кого спросить? если не всё ещё придумано и можно найти в инете? А то и быстрее получается просто включить мозги, чем лазить по по онлайн свалке.

И с кем мне поделиться идеями? :(… вот моя беда… и таких как я.
Пока не сделаешь?!!! Да вы шутите! :))) Это не реально столько сделать.
Одно только радует… и немного огорчает, что с годами мои старые идеи кем то воплощаются в жизнь.

Эта идея тоже стара, и нужна она больше нашим мастерам стимпанкерам, а не мне и не Вам, и не тем, у кого уже есть электролизер. Пора бы ей, этой идее, и воплотиться в жизнь.
  • avatar Fin-x
  • 0
Шикарно!!! Как всегда, ювелирно красивая работа! Удачи! Плюс!
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо :)
А как думаешь, почему я отказался от названия «Super Silent Evil Ninja Asassin Killer Mask» в пользу «Сердитой совы»?
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо :)
И сколько таких баков надо извести для постройки хотя бы пол-киловаттного реактора? Прикинули уже?))
не все её поймут правильно, вернее поймут буквально.
— Мне и хотелось бы, чтобы её поняли именно буквально. Не «переносно», типа кто ты тут такой, сиди и молчи, слушай корифеев! А буквально, то есть построить хотя бы макет, «из говна и шишек». Интеллект так уж устроен, человек теоретически не в состоянии охватить и учесть все аспекты многостороннего процесса. А теоретик, обычно ОДИН аспект процесса выхватывает, который ему кажется знакомым, и бросается спорить. Не учитывая вагончик других аспектов. И ваша ошибка с проводимостью раствора как раз очень характерная иллюстрация. Вроде бы все согласно физике, и на основании вашего прошлого опыта протекания тока в ветвях сильноточных цепей… и неправильно. А увидели бы вы эту кипящую-бурлящую субстанцию вживую — я уверен, вам бы аналогия с плотностью тока на гальванике, даже в голову бы не пришла. Там ближе аналогия с «белой водой» (меня поймут туристы — сплавники и каякеры). Особое состояние вещества, уже не жидкость с привычными свойствами.
Последний раз редактировалось
  • avatar Yura
  • 0
Просто много времени уделяю работе )
Ваши работы пример того, как мечта становится реальностью.
Признайтесь, Вы Волшебник? :))
«Раскрой бросовой нержавейки» — бред. В стиралках отличная нержавейка, но она вся в мелкую дырочку. А на гладких участках выдавлены всякие ребра жесткости.
Увы, «ув. коллега», сложности у всех разные.
Я готов выслушать и понять разные точки зрения, во многом согласиться и… остаться при своём мнении. И совсем не готов спорить, когда даже не пытаются понять мои предложения и мою точку зрения.
Я реально не готов к спору. Мне нравится ваша фраза
"— Извините, но это бред."
Сам частенько подобными пользуюсь. И в этом случае, так и подмывает сказать подобное.
Тема обросла «бредовыми» сообщениями, противоречащими друг другу, в том числе и Вашими, из которых полезной информации можно выковырять лишь крупицы.
Что ж, спасибо и за эти крупицы. Кстати, плюсиков у Вас здесь больше всех… это я их ставил :)

Конкретно по высказываниям и предложениям я разбираться не стану. Большинство из них как то обоснованы и «имеют право на жизнь»… так или иначе.
По «крупицам» стараюсь оставлять отзывы или плюсики. (по возможности ещё раз перечитаю и отвечу на сообщения).
По поводу Вашей фразы
Постройте хоть один работающий реальный аппаратик, хоть ватт на 100, и вам многие тонкости станут понятны. А теоретизировать можно годами, только толку… только время тратить.
в контексте она уместна, но не все её поймут правильно, вернее поймут буквально.
Вы же не думаете, что лично Вас надо ткнуть носом в реально работающий аппарат, чтобы Вы поняли что идея была не плохая? Я думаю, мы с Вами подобное проходили и подход «ты вначале сам сделай, а потом говори» не красит, не наше это.
Кстати, при этом идея умрёт и станет очередной инструкцией к повторению.
Я же, хотел обсудить саму идею и разные варианты и сложности.
Не этим ли Вы занимаетесь каждый раз придумывая очередной свой шедевр? :)
Я тоже занимаюсь творчеством, но по своему. Не в искусстве, ювелирке, стимпанке, а в своих интересных мне… как бы это назвать — областях интересов и способностей.
  • avatar Yura
  • 1
Ну, что тут скажешь, вы пример для подражания )
А я на всех своих рабочих местах, начинал со строительства колпака с принудительным отсосом. Бывало даже, через скандал с начальством. И дома работал не просто в спальне, а в одной комнате с двумя детьми ))
  • avatar SO65LO
  • 0
Интересная конструкция.+
  • avatar Yura
  • 0
Согласен, но я не это имею в виду. Когда начинал свою деятельность, паял бензиновой. Бензин был не особо очищеный и после 3-4 часов работы башка болела невыносимо. Именно по этой причине сделал свою первую водородку. Кстати у меня был знакомый который работал в спальне, жопой сидел на кровати, а на приставном столике паял ювелирку. Я к тому, что если человек сильно хочет работать то его ни что не остановит, так пусть хоть поменьше будет от него вреда ).
Сантехнические детали очень узнаваемы. Неплохо было бы их видоизменить, дополнив всякими детальками и элементами.
В отличии от бензиновых можно работать в квартире — запаха нет.
— А вот тут я бы поспорил, это не очень хороший совет. Запаха от горелки нет, но… мы ведь её зажигаем не просто так, не полюбоваться на огонек? Зажигаем, чтобы что-то варить или паять. А при этом в воздух летит всякая дрянь, вдыхание которой ничуть не менее вредно, чем бензиновый угар от горелки. А от припоя с кадмием, и от флюса с фторидами — вообще ласты склеить можно, очень даже запросто, врачи даже доехать не успеют. И даже простой ПОС, но подогретый водородным пламенем — тоже не подарок. И даже сама латунь, легко разогревается этим пламенем до вылета паров цинка.
Поэтому лучше не ставить себе задачу перехода на водородную горелку, «чтобы работать в квартире без запаха», результат может оказаться плачевным.
Бензиновая горелка своим запахом дает диангостический признак. Если в помещении воняет бензиновым выхлопом — значит, надо принимать меры. Проветривать, а в идеале — делать принудительну ювытяжку над рабочим местом.
А с водородной горелкой, как бы запаха нет — и вроде бы проветривать не пора… получается гораздо коварнее.
Последний раз редактировалось
  • avatar Trou
  • 1
Ой, всё! +
Немного напоминает циплёнка! :)