• avatar rimskiy
  • 0
Кстати, фанера в нашем понимании известна с 16 века. Её вполне можно использовать в случае со стимпанком. И такая струбцина вполне будет надёжной.
Теперь про аполитичность… это миф, аполитична только амёба, потому что я в первую очередь гражданин своей страны, а уже потом стимпанкер, слесарь, сантехник, токарь, пекарь… И опять же пример: если сосед насрёт вам под дверь, а потом мирно зайдёт поговорить про стимпанк? Ваши действия?
Я же просил без политического шовинизма.
Или вы хотите спровоцировать массовый исход «жителей зарубежья»?
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
  • avatar AleksSi
  • 0
Да, конечно припуск должен быть. На толщину материала, а можно и еще пару десяток добавить.Иначе расколет вашу матрицу.
  • avatar AleksSi
  • 1
Не согласен) При таком варианте, весьма неплохие тиски оказываются исключенными из полезной слесарной работы. Вам же не придет в голову, исправный ноутбук использовать в качестве кирпича, чтобы дверь от сквозняка не закрывалась, и хвастать — о как я полезно придумал.
?? )))
  • avatar volobyr
  • 0
Здравствуйте. Нужно сделать несколько полусфер d25mm из латуни. Анки нет но есть станок чпу, решил вырезать из бука матрицу пуансон. Вопрос в настоящей анке диаметры матрицы и пуансона совпадают или там припуск есть. Я выколачивать буду из латуни 1 мм и наверное сделаю припуск, но всё таки интересно как в железной.
Последний раз редактировалось
Последний раз редактировалось
Все хорошо, но Ан-2 жалко, там столько много вкусного.
  • avatar SO65LO
  • 0
… глянул еще раз, по фотографии не понятно массив или фанера, но подробное изучение снимка натолкнуло меня на мысль, что ноут с таким подсвечивающим устройством сочетается как корова и седло… а с первого раза я даже не обратил внимания к чему эта лампа крепилась…
  • avatar SO65LO
  • 0
Отличный фонарь!
  • avatar AleksSi
  • 0
Да. Если там не многослойный макет, а действительно простой брусок массива, то я бы за надежность такой струбцины поручаться не стал. Конечно, есть породы более склонные к раскалыванию, есть менее, но в целом — не надежно. Вот толстая фанера — другое дело.
  • avatar sa977
  • 3
Кандидатура пока таки одна. Я не против 2Dimensional , если что. Конечно если ничего не изменится.
  • avatar sa977
  • 2
Красиво. Есть правда не провары(раковины) местами, но это приходит с опытом. Про мокуме знаю что нужно пластины чистить идеально и не жалеть буры при варке. Ну и естественно прижимать(сдавливать) сильно. От этого зависит качество провара.
За работу +.
Последний раз редактировалось
  • avatar SO65LO
  • 0
Древесина некоторых пород дерева достаточно прочна и выдерживает огромные нагрузки, но применительно к струбцине подобной конструкции сомнительно. Волокно древесины «ушей», получается на разрыв нагрузку держит, даже учитывая массивность конструкции выглядит не надежно.
… да и не подходит по стилю данному светильнику.
Понял. Спасибо.
Очень понравилось.
Сложная — и очень красивая работа.
По мне — так стимпанка нет, но Викторианства — 100% и даже с избытком)), а для меня ЛИЧНО эти понятия — равнозначны.

Плюсую везде!
  • avatar rimskiy
  • 1
Лампа чудесна, а крепление, действительно, не вызывает доверия. Деревянная струбцина: надёжность и простота изготовления! :) steampunker.ru/uploads/images/01/37/17/2015/12/25/2214c0.jpg
  • avatar rimskiy
  • 0
Фотографии в целом не плохие, но костюм, конечно, излишне театрален. Особенно медный цилиндр на голове у очаровательной девушки. Ей же тяжело! Весь просмотр сессии волновался за её шейку — не переломилась бы. Плюс за фотографии.
Спасибо! )