31 мая 1941…
Да.Вот она история.
Присоединяюсь — ВЕЛИКОЛЕПНАЯ работа, сам делаю первые шаги в данной тематике, куча мелочей и обломов.
такая детализация — просто супер.
Последний раз редактировалось
  • avatar asv63
  • 1
Да и нужно-ли его узнавать?
Кругом часов полно! :))
А с какой Вам больше нравится.?
С большой натяжкой стим, но такой большой гальванопластики на сайте почти не видел. Это мощно +

Присоединяюсь к совету контрастировать стрелки, или зачернить, или изготовить из светлого металла.
Это он с какой целью выложен? С мотивацией ретро=стимпанк или с мотивацией «инструменты стимпнкера»?
Спасибо.Прибор обещаю беречь.
  • avatar asv63
  • 2
А,,, я понял, не объясняйте: «баба-яга в тылу врага!» :))
  • avatar asv63
  • 0
Алексей, детализация отличная! +
И баба-яга супер.
А зачем ей станковый пулемёт? :)
  • avatar FD711
  • 0
Хорошие работы! +!
Андрей, желаю Вам удачи в этом увлекательном процессе!
  • avatar asv63
  • 3
Прибор внушает уважение! +
Вот она история без прикрас…
Александр, по-хорошему завидую и желаю удачи!
Отличная раритетная вещь!+
Замечательные часики.Гальванопластика у Вас получается очень хорошо.Конечно + за работу.
Очень крутая работа. Настолько впечатляющая, что даже как-то наплевать, что время по ней нелегко узнавать.
Плюс.
Гальванопластика — не самое простое искусство. У Вас замечательно получилось! За это большой "+". А со стрелками, я присоединяюсь к выше написавшему коллеге, Что-то надо делать.Удачи!
Бабка-ёжка, конечно, хороша… Но, честно говоря, стрелки как-то теряются (медные на медном фоне, да и тонковаты, ПМСМ). И что за часы без цифр?
В общем--воздержусь…
шероховатость, как по мне — так она кругом, и царапины в хаотичном порядке,
если бы они были разной шероховатости по скорости подачи при точении на токарном станке то да, а так…
Отверстие под стержень (с припуском 0.05) просверлено с осевым смещением в 3 мм. и под углом 4 градуса к оси вращения, что обеспечивает небольшой изгиб стержня

как по мне то это гон))) будьте добры, покажите оборудование на котором это сделали,
так как по роботе ну никак не видно что делали на столь сверхточных станках.
то что вы написали- в действительности в этих размерах можно сделать на координатно расточном станке, с головой которая меняет угол.
без обид) просто размышляю и спрашиваю.
Последний раз редактировалось
Нет не болтается :) Отверстие под стержень (с припуском 0.05) просверлено с осевым смещением в 3 мм. и под углом 4 градуса к оси вращения, что обеспечивает небольшой изгиб стержня при его дальнейшем попадании в цилиндрическое отверстие хвостовика ручки. Небольшой изгиб стержня также обеспечивает неполное прилегание торца стержня к торцевой заглушке, что позволяет воздуху попадать внутрь стержня.
Кончик не болтается?