ну будем объективными, штормстекла только начались)
Спасибо, но я еще не считаю успех полным. Мне не очень нравится, что осадок заполняет более половины объема. И с разделом жидкостей надо бы поглубже разобраться, правильный это процесс, или косяк. Уже есть мысли, как надо изменить процесс наполнения. Скорее всего, эта пробная серия разойдется по друзьям, на подарки-сувениры. А себе хочется добиться более красивой картинки, как на образцовых фотках: почти чистая склянка, и большие внятные кристаллы.
Последний раз редактировалось
Нет. Я считаю, надо учитывать нюансы там, где это действительно нужно, и «прокатываю на халяву» там, где считаю несущественным, или не влияющим на исход процесса. Так поступаю и с зажигалками, и со штормглассами, и вообще по жизни ))
Точно! Да, я такой :)
Вы в своем деле (допустим зажигалки))для успеха учитываете мельчайшие нюансы, здесь же решили перейти с грамм на тонны, образно говоря?
затаить обиду и ждать подходящего момента :)))
Всё… как дальше жить???
это я нечаянно минусанул, комп завис простите :)
А где между ними граница? Что, разве Игрок не учится в процессе? А Ученик не может воспринимать процесс обучения как род Игры? ))
Вот к примеру, за работу А проголосовало 30 из 50, за работу В — 18 из 36, а за работу С — 32 из 70. И если считать по абсолютному числу голосов, то победителем будет С, а если «по-честному», то А. Понимаете идею? Там рассчет элементарный, и даже легко автоматизируемый программно.
Цель я понимаю — примерно.Ошибка в том что считаете себя игроком, если говорить о чистой эффективности лучше позиция ученика.
Мои поздравления победителям!
Мое мнение — система оценки не нуждается в пересмотре.
  • avatar admin
  • 0
У нас не просто так ссылки запрещены для людей без рейтинга.
Если нужен нормальный пост — пишите в личку или на почту.
Обсудим информационное партнерство.
  • avatar kerbal
  • 1
Это прекрасно! Гротеск, сюрреализм и удивительная палитра оттенков. Нравится!
Весьма приятственно! А в натуре еще неповторимый запах металла, масла…
Увы. Хотя, как мы знаем, оно успешно применялось на кораблях, и еще я читал про опыты с прибором в едущем поезде.
  • avatar SO65LO
  • 1
Замечательно!+
Ясно. А я уже губы раскатал сделать кулончик…
  • avatar FD711
  • 0
Отличный жук! +!
Игорь, как всегда — качество полировки выше всяческих похвал!
Я не обижаюсь, и пофиг чего вы желали, но логика должна же быть? В Теории Управления, есть такие базовые понятия, «вектор цели» и «вектор ошибки». Они как бы взаимо-противоположны, но в общении, делая вывод об успешности, или не-успешности обсуждаемого процесса, вначале должен быть консенсус о том, какова была его цель, понимаете?
Пример: вы подходите к игрокам в некую игру. И видите, что один игрок все жертвует и жертвует свои фишки. Вы говорите — Вася, ты неправильно играешь!
А на самом деле идет игра в поддавки, и он со своей стороны абсолютно правильно играет. Понимаете мысль?