• avatar SO65LO
  • 1
Заинтриговали, с нетерпением ждем продолжения!+
  • avatar Winter
  • 0
Ну, тогда вскоре придется вам осваивать и производство циферблатов по личным потребностям :-)

Уж с такими руками это точно разрешимая задачв!
  • avatar Fin-x
  • 1
Очень интересно!!! Спасибо, удачи в творчестве! +
Сопереживаю! И спасибо! Часы с имитацией паровой машины тоже в работе. Уже многое готово. Пока не подобрал достойный часовой механизм. Но у меня машина с золотником и очень интересной «дополнительной функцией». Сделаю-выложу!
Благодарю!
Я выбрал максимально доступный на сегодня спектр машин. 1. Одноцилиндровая с качающимся цилиндром, 2. Двухцилиндровая тоже с кач.цил. 3. Золотниковая с круглым золотником, 4. Золотниковая с плоским золотником. А далее — посмотрим.
Благодарю! И рекомендую. Покопаешься в истории, посмотришь что люди делают, и, наверное от зависти, сам начинаешь.
Спасибо! Дык, не из под палки делаю. Это очень интересно.
  • avatar Caster
  • 2
Бли-и-и-и-н! Как раз сейчас занимаюсь часами с «паровым боем», где хочу поставить машину с двумя качающимися цилиндрами. Но, конечно, машина — имитация. А качающиеся цилиндры — просто завораживают! Поддерживаю!!! ++++++++
Спасибо за пожелания. Работаю!
  • avatar Yura
  • 2
Очень хорошо +
  • avatar bAd
  • 0
В принципе да, если для наших целей. Но она постабильнее и оптимизированней Бибуры. У меня Бибура на одном, старом ноуте, висла и не хотела работать, хорошо работала только на новых, многоядерных компах. А эта летает на любой машине.
почему выбрали качающие цилиндры
полностью поддержу братьев по разуму+++
Ну тут вы же понимаете, опять пришлось примирять противоречия. С одной стороны, хотелось максимально открыть механику, с другой — сохранить цифры. Будь они (цифры) на 10% меньше и на 2 мм дальше от центра циферблата — было бы еще лучше. Но приходится работать с тем, что есть ))
Вам удачи, сударь! Большую и сложную работу Вы начали--но тем интереснее будет увидеть результат… Вот тут уж точно никто не скажет: "-Это не стим!". :-)
+!
Хорошо, спасибо. Хотя, при беглом осмотре — ровно та же самая фигня )) То есть, если не морочиться, и просто оживлять старые часы, доводя их до приемлимой бытовой точности, то как бы разницы вообще нет, чем пользоваться. Принцип действия у них один, и интерфейсы похожи…
Отлично! Ждём продолжения!
  • avatar Winter
  • 0
Очень понравились ушки, вот прям стимпанковские:-)

На мой взгляд, не очень подходит для такой работы данный конкретный цифер — двузначные числа 'прилипают' к прорезанному отверстию, тогда как противоположные им 4, 5 далеко отстоят. Вот в 'часах воздухоплавателя' это совсем не бросалось в глаза, из-за шрифта может…
  • avatar bAd
  • 0
www.watchoscope.com/ — очень достойная альтернатива Бибуре, а может и лучший вариант =) Работает на том же датчике, что представлен в топике. Она платная, но триал 60 дней, а по истечении срока программа продолжет работать по основному назначению, но ограничиваются «коммерческие функции» — графики, таблицы, статистика.