Лобзиком запросто с точностью в одну десятую миллиметра можно резать.
Последний раз редактировалось
очень качественная работа+++
  • avatar AlD
  • 0
Понятно… Хотя ничего не понятно:).Это что, лобзиком так ровно можно выпилить????? это я к тому что, это очень сложная задача создать рядидеально ровных квадратных отверстий, тут даже малейшее отклонение будет заметно. Тоже самое и с кнопками, малейший завал одной из сторон и это уже заметно, а уж чтобы и дырки и кнопки совпадали, это действительно серьёзная работа :)
Ааааа! Как просто смотритель, сторонний человек сие сайта я в очередной раз в шоке что тут творится! Одно волшебство! Виталий, спасибо Вам за это видео! Очаровательно!!! (пойду за молотком) ))
Последний раз редактировалось
Кнопки сначала травил на латунной пластине, а потом выпиливал лобзиком.
А отверстия фрезеровал на станке. Хотя их тоже можно выпилить лобзиком.
  • avatar AlD
  • 1
Всем спасибо за отзывы!
Вот интересно, я почему то думал что наибольший интерес вызовут ножки.Сам намучился с ними на разных изделиях.
  • avatar AlD
  • 1
А какая бумага? Теперь есть специальная бумага для ЛУТ, я сейчас только ей пользуюсь. Всё получается с первого раза.И тонкие и толстыелинии, единственно если уж большие массивы затонированы приходится лаком точки замазывать.
  • avatar AlD
  • 2
Вот смотрю… и двойственное впечатление. С одной стороны мне не нравится внешний вид, с другой стороны, если откинуть личные предпочтения, то абсолютно стильная (кубизм :)?) работа.С третьей стороны :). Понимаю что работа при всей кажущейся простоте, сумашедшая по сложности и долготерпению. Вопрос- а как делались кнопки? и дырки под них?
P.S И опять :) Валерий обогнал, была у меня идея потренироваться на калькуляторе перед тем кака за клавиатуру браться :)
Последний раз редактировалось
Это трешка:-) купил за 5 рублей
  • avatar Taper
  • 2
Можно подробнее. Не могу представить имитацию классической заклепки с отверстием от центра посередине. Или я не правильно понял?
А посмотреть фото было бы вообще замечательно.
Латунная и патинированная.
Это калькулятор для постоянного использования и он вполне самодостаточен, лишние украшательства, на мой взгляд, тут неуместны. Достаточно сделать так, чтобы он не выделялся на общем фоне — такая была поставлена задача и думаю, что я с ней справился.
А чего мне возражать-то?
  • avatar Mark
  • 0
ну может вы собираетесь использовать в новых проектах что-то. что ещё не пробовали… вот и отработайте технологию или материалы на тубусах для старых изделиях… и тубусы красивые будут и новыми изделиями будете более довольны)
хорошо :)
  • avatar gev13
  • 0
Работа хорошая.
Насчет заклепок: если заточить сверло с центром и пером по периферии, получаются выпуклые и красивые иммитации.
Впрочем, здесь и так нравится.
  • avatar Trou
  • 0
То есть, вместо того, чтобы быстренько сваять пару тубусов (как я мечтал), мне опять ломать голову как это красиво оформить? :)))))
  • avatar Mark
  • 0
хорошие

а пятачок-то проверили по нумизматическим спискам?)
а то: Самая дешевая из монет, выпущенных в 1947 году, стоит порядка 10 000 долларов.
  • avatar Trou
  • 1
а у тебя есть приспособа для дрели, превращающая её в сверлильный станок?

Да, есть. Жду ваших результатов.
  • avatar Trou
  • 1
Дима, не забудь показать, рассказать, думаю Валера не станет возражать, если ты прямо здесь и покажешь результат.
  • avatar Mark
  • 0
причём на тубах можете попробовать новые мысли по вашим нетрадиционным материалам)