Честно не думал что крючок будет так странно смотреться))) Нужно было что-то сдерживающее крышку для транспортировки)дома смог найти лишь это и перекрасить.
  • avatar capitan
  • 5
Часики замечательные! А цена буржуйская, ну, просто раздражает! Из принципа не буду покупать!
  • avatar botanik
  • 2
В принципе, как имитация очень даже нормально, но…
крючок меня просто убил
Надо лампу к нему прикрутить)
  • avatar capitan
  • 1
Весьма симпатично получилось! Возможно стоит добавит пару стрелочных приборов «в стиле». Удачи и получите "+"
  • avatar botanik
  • 1
Шильдика! ;)
  • avatar ChokDok
  • 0
Благодарю!
Нормально, плюс. Но чего-то не хватает…
  • avatar botanik
  • 6
В век космических технологий и примитивного дизайна всегда хочется вернуться к ажурно-витиеватым формам практичных вещей…
О, как сказанул! ))
+
  • avatar Fin-x
  • 2
Спасибо! В ближайшие время только монитор.
  • avatar Toni
  • 0
Хочу приобрести какие условия ответьте в личку пожалуйста
  • avatar Iridium
  • 1
Смотрится!
Монитор и клавиатура--на очереди? :-)
+
  • avatar Iridium
  • 1
Что-о?! Прикрученные где не надо нефункциональные шестерёнки?! Ересь!!!
Интересная идея. Исполнение… Как говорится--«не всё то стимпанк, что в шёстерёнках».
Воздержался.
для первой работы это шикарный результат.
у половины новичков фантазии хватает лишь на деревянную флешку с приклеенной шестерёнкой.
Последний раз редактировалось
  • avatar Toni
  • 0
Мне нужно всех по 2 штуки есть ли у вас столько, и сколько будет стоить с доставкой в сургут
Нравится! А вот основание не совсем вписывается… ++
  • avatar Iridium
  • 1
Подсвечник с функцией автоматического тушения свечи… Хм. А ведь действительно: такую вещь вполне могли бы придумать в той реальности, в которой полным ходом развивается механика--а вот комнаты освещаются по-старинке…
Очень понравилась деревянная «снежинка» в основании. Может, расскажете, как делали? :-)
+!
  • avatar Matvey
  • 0
Мое имхо — часы должны показывать время,(циферблат «в стиле»?), корпус от краски избавили? ок покройте его гальваникой медью…
Можно усложнить, сделать отсылку к «утекающему времени»…
Последний раз редактировалось
  • avatar Mark
  • 3
идея хорошая… подача хорошая…
и исполнение хорошее… ровно на половину…

какой смысл было делать такой навороченный и замысловатый тонарм и непростое устройство и убить всё впечатление кошмарным голым фанерным корпусом с прикрученными крестовыми шурупами современными дешёвыми петлями и туалетным крючком?
желаю творческих успехов. поменьше панка и побольше стима ;)
  • avatar AleksSi
  • 7
Дело в том, что пара деталей, баланс+анкер, при всех плюсах, имеют принципиально неустранимый минус в условиях земной гравитации: им не пофиг, в каком положении работать. То есть, этот механизм можно отрегулировать «в ноль» для определенного положения, но повернув на 90 градусов — получим ход с ошибкой. Сильнее всего это заметно на часах с крупным, «тяжелым» анкером, на крупных механизмах, типа карманных. И сильнее всего ошибка, если их поставить «на ребро». Это очень хорошо заметно, когда тестирпуешь механизм электронной программой: выводишь «в ноль» циферблатом вверх. Переворачиваешь — сразу начинается уход секунд на 40. Ставишь на ребро, меткой 12 часов вверх — уход уже 3-4 минуты в плюс. Переворачиваешь 6-часовой меткой вверх — такой же уход, но в минус. И эта засада не лечится.
Радикальных способов два: 1. держать часы все время в «точном» положении.
2. Непрерывно и равномерно поворачивать часы — тогда плюсовая и минусовая ошибки в итоге за сутки скомпенсируются.
Вот турбийон, как раз и делает ЭТО. Только врашается не весь корпус, а как раз только сам источник ошибки — узел баланса и анкера.
Понятно объяснил?
Таким образом, наибольшую пользу, турбийон приносил именно в эпоху карманных часов. Причем, которые было положено носить в спец. кармашке, то есть в вертикальном положении. С повсеместным переходом на «легкие» наручные механизмы, реальная необходимость в турбийоне практически отпала. Во-первых, анкеры стали маленькими и легкими. А во-вторых, часы на руке и без турбийона принимают в течение дня разную ориентировку.
Однако, он опять вошел в моду по эстетическим соображениям.
Последний раз редактировалось