большое спасибо!) Полностью с вами согласен, я хотел шляпки с прямым шлицом, но к сожалению в моем городе с латунными изделиями вообще напряг, а токарника не имею((( со временем всё же поменяю
Большое спасибо!) Я сам стал заниматься радиоэлектоникой лет 5 назад… о ионисторах услышал года 2 назад.По сути это разновидность электролитического конденсатода, но с повышенной ёмкостью, до нескольких тысяч фарад
Большое спасибо)! Вы правы, корпус велик именно из-за ионисторов (они занимают всю нижнюю часть часов), к сожалению сейчас нет возможности отфотографировать внутряну.
Тоже про них не слыхал… Совсем, видать, дремучий стал:)
Интересная работа, плюс+ Корпус выглядит несоразмерно большим по сравнению с дисплеем — очевидно, из-за новых батарей? Можно фото внутренностей увидеть?
ох))) красота, +
Технология следующая, поверхность шлифуется под покраску, затем тонируется разведенной морилкой (SayerLack), вышкуривается и покрывается грунтом.Дальше по технологии.
  • avatar asv63
  • 1
Не удержвлся от комментария все-таки!
Павел, гогглы суперские, как всегда!
Плюс вчера еще поставил… :)
Последний раз редактировалось
  • avatar DoubleP
  • 0
Принято :)
  • avatar capitan
  • 1
Извинения от старого крота!«Консервы! -люкс!
  • avatar capitan
  • 1
Век живи, а фиг всего узнаешь! Впервые услышал о ионисторах. Часы не стандартные, и это радует, и не на каждый день! Т.е. — весьма в стиле! "+". Удачи!
  • avatar DoubleP
  • 1
Спасибо! Вентиляция есть, см. 10 и 11 фотографии.
  • avatar capitan
  • 1
Аккуратно, красиво и практично."+" Вот только не увидел сослепу никакой вентиляции. Не потеют ли? Удачи в творчестве!
  • avatar bAd
  • 1
Отличные часики "+", но вот головки винтов, под крестовую отвёртку, как-то портят идиллию. Как по мне, лучше их стилизовать под заклёпки.
  • avatar Vladd
  • 1
Нет! Ничего менять не надо и рука зеленеть не будет. Эти часы-как бальное платье красивые, стильные и не практичные и не предназначены для постоянной носки. :) А часы понравились "+"
Последний раз редактировалось
  • avatar asv63
  • 2
Часы интересные!
Плюс!
Хорошо, плюс.
Но посоветовал бы нижнюю часть корпуса сделать из нержавейки, а то рука зеленеть будет.
  • avatar Alex298
  • 3
Интересно получилось! Плюс! Одно замечание. Медная окантовка на той стороне, что прилегает к руке и дерево там же — не самое лучшее решение. Контакт с рукой, пот, летом после дня носки пятно на запястье черное практически гарантировано от меди. Дерево также будет впитывать пот и засаливаться, чем бы его не пропитывали. Не зря на часах из той же бронзы стараются заднюю крышку делать стальной или стекло со сталью. Если корпус такой делать, то ремень-напульсник больше бы подошел.
Большое спасибо!) Вы правы)) но лет 30-50 кварц продышет, а этого думаю достаточно + его можно легко заменить на новый. Ну конечно эти часы не могут быть вечными, ведь ничто не вечно)))
  • avatar AleksSi
  • 2
Хорошая работа, респект. Правда, я где-то читал, что кварцевые часы имеют некое ограниченное время жизни, из-за деградации самого частотозадающего элемента, кварца.
Типа. он же колеблется, десятки тысячь колебаний в секунду. И у любого материала есть свой порог усталости для механических колебаний, после которого он разрушается.
То есть, без батарейки, в неработающем виде, часики могут и 50 лет пролежать, сохранив работоспособность. А вот в режиме непрерывного хода, они те же 50 лет не проживут.
Не утверждаю что это правда, может та статья была оплачена производителями классических механических часов )) Но во-всяком случае, я такую инфу видел.