• avatar uFo_LoG
  • 0
Симпатично, даже очень, но вот эта «ажурность»! :) Плюсъ!
  • avatar uFo_LoG
  • 1
Sehr gut! :) +
  • avatar uFo_LoG
  • 0
+!
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Я помню эти бритвы, сам делал заводные «вездеходики», чуть позже тату машинки, прелесть! :) +
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Плюсъ!, и плюс жирный! :)
Последний раз редактировалось
  • avatar FD711
  • 1
Игорь, благодарю Вас! +!
В первых работах были небольшие проблемы с выравниваем колпачка относительно ручки, но с появлением станка они полностью исчезли.
По поводу внутреннего устройства, то по разному получается. В данной ручке было сделано следующим образом:



Как видно из картинки, средняя часть опилена по диаметру в сторону уменьшения, чтобы она плотно вошла в латунную трубку. От правой части отпилен кусок, который плотно входит как в латунную трубку, так и в среднюю часть. И наконец левая часть по которой поступают чернила плотно входит как в латунную трубку, так и в среднюю часть. Если будут ещё вопросы пожалуйста пишите, с удовольствием отвечу!
Последний раз редактировалось
  • avatar No_Time
  • 0
Понял:)) Спасибо. Остановлю свою бурную фантазию на Настольном токарном станке JET BD-7 :)
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, конечно это от удачи, на кого попадешь. Некоторой протяжки и донастройки требует любой станок, за исключение б\у, если это сделал за вас предыдущий владелец )) Причин несоосности может быть несколько. Часть устраняется влегкую. Например, настройка ЗБ по горизонтали, другая часть — сложнее. Например, настройка соосности ПБ и направляющих. И нкаконец, бывают косяки, исправление которыхсопряжено с совсем уж серьезными трудами и затратами — кривой шпиндель, неперпендикулярность ходов у ссппорта и т.п. Но в целом, все это подчиняется нормальному закону распределения, то есть тяжесть косяка обратно пропорциональна его частоте… как-то так ))
  • avatar No_Time
  • 1
Последний вопрос. Имею ввиду на сегодня :) В отзывах, комментариях пишут про проблемы с соосностью дешевых станков. Т.е. решил у втулки, длинной 100 мм и диаметром 10 мм снять 1 мм, а в итоге получил с одного края 9 мм, с другого 8,5 мм — вот и конус получился :))) У WM-180 таких проблем не было или тут на какого «китайца» нарвешься? Потом самому дорабатывать станок.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
Ну почему, наверное для судомоделистов может быть востребован, для корабликов в бутылках какие-то хренулинки точить )) А вообще, конечно, игрушка. Для тех, у кого токарный зуд есть, а любой более крупный станок завести, жена не велит ))
  • avatar No_Time
  • 1
Видимо побаиваются веслом по голове от заядлого путешественника получить :))) Я вот все думаю, а совсем миниатюрные станки для чего, типа джет BD-3, Proxxon FD 150/Е. Ведь до «часовых» класс точности не дотягивает, а для мелких работ и дрель с надфилем сойдет. Резьбу на них не нарежешь, конус не выточишь. Если сталь точить, то не глубже 0,01 мм.
  • avatar DoubleP
  • 0
Вот здесь описано, как это делать. Пункт 5 «Прячем ссылку под картинку и делаем превью картинки». Можно сделать, чтобы превьюшки лежали тут, а полноразмерные фотографии — на сторонних хостингах. Или и то и то на сторонних хостингах.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 2
Нет, у меня WM-180. Шумность меньше чем у пылесоса. Но на самом деле, возможность работы дома, больше зависит от лояльности ваших конкретных соседей, чем от марки станка. Есть параноики, которым «топот кота» жить мешает)) А я спокойно до позднего вечера работаю, и ни разу никто не возбухал.
  • avatar No_Time
  • 0
У Вас какая модель джет? Шумный станок, если дома ставить?
  • avatar AleksSi
  • 1
Они одинаковые. Делаются на одном китайском заводе, просто на заключительном этапе красятся в разные цвета )) Поэтому выбирать их надо только по одному параметру. цене. Лично у меня больше доверия к Джету, чем к Проме, но это сродни делению на фанатов Кэнона и Никона, дело больше субъективное, чем основанное на реальной разнице качества ))
  • avatar No_Time
  • 0
Да уж, природу надо беречь. Что-то мы всё про фотики :) Тут другой вопрос. Как вы считает, Алексей. Станок токарный «Прома» или «Джет» если брать в одной ценовой категории и схожими характеристиками. Настольный токарный станок Proma SM-300E или Jet BD-7 Токарный станок?
  • avatar AleksSi
  • 1
из-за отсутствия «вифи» (думаю батарею будет кушать)
— Да ну, фигня. Я же сказал, нет необходимости включать пользоваться этим вайфаем, так что ничего он не кушает.
Я со своим уже в 10-дневный мокрый поход по Ладоге сходил, и его аккумулятор проблем не доставил. Заряда хватило на первые 4 дня, то есть кадров на 400 (по паспорту гарантировалось 250, то есть по факту оказалось даже лучше). Дальше подзаряжал от мотора, простейшей самодельной зарядкой, в режиме «час заряда = день съемки, 2 часа заряда = 2 дня съемки».
Да, дешевые батарейки в этих условиях можно было просто отстреливать и выбрасывать, но… как-то не экологично ))
  • avatar DoubleP
  • 0
Спасибо, Сергей, не понял сразу, что это мне ответ.
  • avatar No_Time
  • 1
Возможность наклонять дисплей +, батарейки +, а вот «Новинка не имеет ни ручных настроек выдержки/диафрагмы/фокусировки, ни осязаемого переключателя режимов съемки» — меня как-то напрягло. В остальном — совершенно параллельные машины.
Да Вы правы. Там почти всё на автомате, для «блондинок» :) Да и качество фото у них одинаковое, в одной ценовой категории. Но, взял из-за отсутствия «вифи» (думаю батарею будет кушать) и именно из-за батареек (купил 10 шт. в «икее» за 109 руб., сфоткал-выбрасил)и поворотного дисплея (удобно фото делать снизу, не надо на корточках сидеть).
Это так, на скорую руку макросъёмка :)
Последний раз редактировалось
  • avatar AlD
  • 1
— Ну что ж, это тоже годная оценка )
:))))) Почему же, только «годная», может это лучшая :)