Портреты классные, но первый душевней, на мой взгляд.
Косяки в пределах — «так задумано» :)+
Это не спортивно ))
Такие козыри мне крыть нечем. )))
  • avatar AlD
  • 0
А разве часовщики старой закалки не вытачивают такую ось заново?
:))) Ну так я во первых не часовщик:)) и уж тем более не старой закалки:)). А во вторых согласен с AleksSi.
  • avatar AlD
  • 0
Вообще нормально, хотя кажется переносица широковатая… или только кажется
  • avatar AleksSi
  • 0
Это не спортивно )) Какм в анекдоте про врача, который смотрит рентгеновский снимок, и говорит — у вас тут небольшой переломчик, но сейчас мы его в фотошопе преотличненько поправим ))
Будет просто фото — будем придираться к фото.
Будет аппликация — придерёмся к ней.
У вас нет шансов! )))
Ну а если серьёзно, то поимать блик на гоглах при этом-же освещении, вырезать его вместе со стеклами и вклеить в нужное фото, это посильная задача для любителя.
  • avatar AleksSi
  • 0
Качественный фотошоп, к которому не придраться, это еще более длительный и трудоемкий процесс, чем постановочное фото.
Согласен.
Одному такие вещи делать это издевательство. Напарник надобен. Или аппликация в фотошопе. Ну и понимание азов фоторемесла приходит.
  • avatar AleksSi
  • 0
Я тоже думаю, будет не хуже. Но я даже не ожидал. что это окажется таким трудоемким процессом, когда ты и фотограф и модель одновременно ))Выставить автоспуск на 10 сек и серию из трех кадров, успеть занять позицию за лодкой, включить бормашину и пустить искры… Причем, когда искр мало — кадр не интересный, но когда их слишком много — тоже нехорошо… И чтобы они летели не абы как, а в правильную сторону, и портрет не заслоняли. И подобрать при этом удачный наклон и поворот головы… Вобщем, я понял, почему профи, ради пары кадров, полный рабочий день в студии убивают…
И вообще — правильно мне опытный фотограф говорил: чем выше уровнем заводимшь себе камеру, тем делать по-настоящему удовлетворяющие тебя снимки, становится не проще, а сложнее! Потому что начинаешь заморачиваться на правильный свет и все такое… а на телефон, шлепнул не задумываясь — и вроде бы так оно и надо…
Последний раз редактировалось
Эксперименты с фотографированием понравились. Хорошо бы маленький блик на стекла очков поймать. Думаю, будет не хуже.
  • avatar kerber
  • 0
" На секретных стапелях Адмиралтейской верфи города-героя Москвы полным ходом шли работы по созданию будущей красы и гордости военно-морского подводного флота дружественной Лилипутии..." :)
  • avatar AleksSi
  • 0
Угу. Вытачивают. И даже не всю ось заново, а сверлят с торца, и вытачивают микро-вкладыш, под запрессовку. Только их осталось человек десять на всю страну.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Просто пальцем чуть-чуть беру, и растираю.
А как наносите мазь, чтобы не было следов кисти?
А разве часовщики старой закалки не вытачивают такую ось заново?
  • avatar DoubleP
  • 1
А я все гадал, что за «серный» воск. Опечатка, значит )
  • avatar AleksSi
  • 0
Насчет одинаковости у меня никаких возражений нет )) И поэтому — показываю в личном блоге.
  • avatar DoubleP
  • 1
Теперь, приглядевшись, вижу. Видимые махры на третьей фотографии смутили. Но одинаковости это не отменяет :)
  • avatar AleksSi
  • 0
А края, кстати, все обработаны. Проход обжигалкой, чтобы убрать ворс, затем пропитка края черным воском.
Последний раз редактировалось
  • avatar DoubleP
  • 1
Алексей, я, с Вашего позволения, воздержусь. Как бы сказать… третьи, по сути, одинаковые гогглы. Если оттачивать качество, то уж не только на металле, и с кожей начинать пора (обрабатывать края, например). Кстати, не сомневаюсь, что это лишь дело времени.