• avatar Andrei
  • 0
Последний раз редактировалось
  • avatar 4444
  • 0
А под углом разрез возможен?
  • avatar Alex-g
  • 0
Я имел ввиду жесткость всей конструкции.
Красивый! Нет. Страшно красивый!+
  • avatar taloi1
  • 0
можно по подробней, какие ошибки
  • avatar Alex-g
  • 0
Да я не против, просто хотел предостеречь от ошибок через которые сам прошел.
  • avatar AleksSi
  • 1
Время, потраченное на любимое увлечение, засчитывается не в минус, а в плюс! ))
  • avatar ALS
  • 0
А времени — неужели не жалко?
Ладно, не настаиваю, «каждому свое» ©
  • avatar taloi1
  • 0
да я вообще геодезист. а здесь как то все получилось.
  • avatar steven
  • 0
«Сразу оговорюсь, я не радио электронщик и не радиолюбитель. Впервые работал с радиодеталями.»
Чтоб я такой же «не радио электронщик» был)))) +
  • avatar taloi1
  • 0
я все равно надеюсь довести до ума станок. а городил из труб, потому что не был уверен в своих силах. я радиоэлектроникой ни когда не занимался. а выкидывать деньги на ветер не хотел.
Очень интересно!.. Несколько пугающе, но красиво и очень добротно +
Я понял, я к тому что не стоит городить заведомо не работающую машину,(велосипед давно создан, инфы полно)а потерпеть подготовится и сделать нормально, ну вообщем то, плюс за небездействие), пысы жалко что далеко, может помог и алюминием даже…
  • avatar taloi1
  • 0

что хотел сделать. и чертежи с описанием имеется. но пока не могу добраться
Тут искусство ради искусства, станок ради станка, есть люди и на картонных направляющих собирают, и ничего режет, точнее рисует)
Даже по ту сторону экрана видно, гуляют все три оси,xyz, И это только царапает, а дай ему чуть-чуть глубины(в конце концов отрезать то что нацарапал надо) или застопорится, или сложится вся конструкция к…
Ну и возникает резонный вопрос-зачем?!
  • avatar taloi1
  • 0
фанера березовая для опалубке 2 см
  • avatar taloi1
  • 0
это образец, для обкатки. в дальнейшем планировал собрать рабочей чпу
  • avatar AleksSi
  • 0
Не, я бы еще понял, если бы это был чисто теоретическая дискуссия. Человек спрашивает «а можно я соберу раму для ЧПУ-гравера из медных трубок и уголков на пайке?»
А ему отвечают корифеи, «да ты что, конечно нет, максимум по пенопласту можно будет работать».
Но здесь — вам же ФОТО показывают. Как станок пилит по плотной опалубочной фанере, если не ошибаюсь. Но нет, мы все равно будем говорить за пенопласт! То есть, подход, «я отвергаю то что видят мои глаза, если это противоречит моим убеждениям». Так? ))
  • avatar AleksSi
  • 0
Зато уж в чем не обвинят, так это в однообразии ))
  • avatar Alex-g
  • 0
Я бы на вашем месте больше подумал над механикой.
С медными трубами максимум пенопласт можно пилить,
даже на древесине и пластике будут проблемы,
не говоря уже о металле.