• avatar Kron
  • 0
Спасибо.
  • avatar Kron
  • 0
А у меня наоборот- слепмть, пожалуй, смог бы, а литьём проблемы. Хотя мечту такую вынашиваю
  • avatar FD711
  • 0
Как всегда — великолепные работы! +!
  • avatar FD711
  • 0
Игорь, шикарный кабан! +! Браво!
Спасибо. Учту. Да, муфты затулить не помешало бы, но я о них как-то и не задумался, пока не спаял. Первичная идея была трубопровод тулить до заливной горловины, либо вести к шахте кресала, но как-то передумал. Нужно было набросок сделать перед постройкой, видимо)
Понятно, спасибо!
+ Работа чрезвычайно годная и антуражная. Единственное, по моему мнению, небольшое кю-медный трубопровод одним концом уходит в латунный кран, а другим концом просто «тупо» втыкается в медный корпус у края шильдика.Как по мне, это режет глаз.Может стоило бы сделать что-то типа латунной муфты, в которую как-бы вкручивается этот конец медного трубопровода.Маленькую латунную детальку, которая красиво контрастировала бы на медном корпусе и имитировала настоящий коннектор для трубопровода(или как это назвать?). Повторяю-это сугубо мое личное видение.Работа очень качественная))
Последний раз редактировалось
Благодарю!
  • avatar Vk72
  • 0
… да, и + конечно, предмет весьма достойный)
Ух ты! ЗдОрово!!! +
В интернете, думаю, всегда так-признавать неправоту перед буковками на мониторе не каждый сможет) А в усб 3 не обязательно флешки маленькие, у меня лежит на 16 гб обычного размера.
Есть переведённые серии, но много на английском. Там и плазморезы разные и ЧПУ и ручные, и ювелирными инструментами пользуются в принципе не наша тема, но если интересно холодное оружие, то очень крутые работы.
Прошу прощения тупанул, передача называется Man in arms reforged youtu.be/CBzbfjetb74
Совет дельный, и мне не безызвестный.

Я и не претендую на 100% достоверность. Однако, я использую не имитацию, а реальные винтики и шпунтики. Сточить, конечно, можно, как и можно фланцы и вентиля сделать более детально, но смысла этого в данной работе я не увидел, т.к. целью было не создать полноценную копию, например, колонны синтеза аммиака, а стилизовать стандартное для меня изделие под не стандартную технику. Гаечки видны. Мне, при пользовании.

Вообще, проработав при химической промышленности несколько лет, знаком я с этим всем хорошо и плотно.
Подробнее про подшипники impod.ru
Последний раз редактировалось
  • avatar Vk72
  • 2
На мудрость совета не претендую)) — каждый сам решает следовать им или нет, иногда просят форумчан от советов совсем воздержаться..., раз Вы не просили), изложу… Работа очень достойная, даже не вопрос, но, возможно, эстетически, художественно чтоли, она была бы сильнее, если бы была соблюдена соразмерность, в частности деталей самого изделия и примененных винтиков, точнее их головок — они заметно крупноваты..., как вариант — сточить шляпки почти до диаметра стержня, предварительно чуть заплющив шлиц, иначе вылезет несоразмерность ширины шлица по отношению к головке..., с гаечками сложнее, учитывая что их практически не видно с большинства ракурсов, можно их не трогать, а можно попробовать обойтись без них..., в общем, «красота требует жертв», без этого никуда)))
Последний раз редактировалось
  • avatar FD711
  • 1
Игорь, великолепная работа! + сюда и + в профиль!
Будем ожидать новых работ!
Спасибо! Надеюсь, не раз ещё доведется поработать в этом стиле
Очень хорошо. Плюс
Очень даже) +