• avatar asv63
  • 14
Всех с праздником!
No pasaran! :)
Отвечаю — на глубину в несколько раз меньшую толщины линий.
Если добъётесь только двукратной разницы, то это будет большой успех.
Считаем — при толщине металла 0,5мм толщина линий должна быть на много больше 1мм.
Полностью солидарен!!! ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!
  • avatar bAd
  • 0
Всё понял. Благодарю всех откликнувшихся =)
  • avatar DoubleP
  • 1
0.3 примерно добивался на массиве.
Гогглы Pessimistic Life
Это именно ЛУТ. Диаметр большого круга 15 мм. С фоторезистом получается резче.
Последний раз редактировалось
  • avatar DoubleP
  • 1
Делайте картинки в векторном формате. И при печати выставляйте разрешение на максимум. Тогда принтер сможет максимально точно передать ваш вектор. Конечно, при увеличении ступенчатость все равно будет.
  • avatar capitan
  • 14
Присоединяюсь! Поздравляю все стимпанк — сообщество С Новым годом! Желаю всем счастья, здоровья, творческих успехов! И жены и дети наших участников пусть понимают и гордятся таким удивительным помешательствам своих любимых пап и мужей! Всем добра и исполнения желаний!
Завтра сдвинем бокалы!!!
  • avatar DoubleP
  • 0
Не совсем корректно :)
Скорее, компьютер-то знает про векторные изображения, а вот обычному домашнему принтеру нужен растр.
Есть, конечно, плоттеры, но это не наш случай.
Используйте «Density Toner» усилитель оптической плотности тонера.
На сколько я понял, при обработке им точки тонера сливаются в общую массу. Точки тонера не путайте с растром, растры надо отключать. Сглаживание краёв линий — на Ваш вкус. Плотность тонера выставляйте в настройках на максимум, или в некоторых отключаете режим экономии.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Нет, ну а как вы хотели? Компутер любое изображение мыслит пикселями. А принтер может и рад бы лить краску сплошным полем, но команды от компа он именно в точках получает. Остается играть с количеством тонера. Выбрать в настройках максимальный интенсив краски, но и это еще не спасение — способность принтера густо класть порошок, сильно зависит от свежести картриджа. Свежекупленный принтер с родным картриджем, дает достаточно плотное покрытие. А поработавший — даже на бумаге заметно, что цвет уже не тот, что был.
  • avatar bAd
  • 0
интересует не плата — там микроны материала, а именно массив. на сколько глубоко и на сколько малую ширину можно протравить, чтобы не съело с боков под рисунком?
Да, есть такое. В результате рисунок получается мелкими штырьками.

Чем глубже травление — тем более искажается рисунок (боковые протравы).
  • avatar bAd
  • 0
Рисование — ЛУТ. Под увеличением смотрел на печать лазерника, так рисунок, по сути, и маленьких колечек состоит.
Последний раз редактировалось
Что-то подобное, я так думаю)
  • avatar KIPiA
  • 1
Както странно загрузилось, сейчас попробую перезалить фото
  • avatar KIPiA
  • -1
Вот результат:
Нашёл фрезу в гараже:, отпилил полоску 9мм:,
выпросил оправку от маленького станка «Универсал» и заправил её туда:. И вот результат, отрезал как слегка подмерзшее масло, правда пока только дюраль, латунь не пробовал. Растраивает только то что оправку надо вернуть, может кто пособит сделать, небезвозмездно ????
  • avatar Tretiy
  • 0
Во сколько оцениваете?
На небольшой плате ЛУТ-ом добивался 0,2 / 0,2мм, но травил персульфатом аммония
  • avatar AleksSi
  • 0
Некорректно поставлен вопрос. Зависит от технологии нанесения маски. Рисование вручную цапонлаком в стеклянной труочке, ЛУТ, промышленная фотопечать? Все эти методы дадут вам принципиально разную точность. А этап травления — один и тот тоже, во всех случаях.
Улыбнул больше всего Федя! На мой взгляд — лучшая роль второго плана!+