• avatar McSim
  • 0
Спасибо болшое!!!
  • avatar McSim
  • 0
Спасибо! Челябинск мне близок.
  • avatar McSim
  • 0
Не играл. Обязательно посмотрю, что за игруха такая. За плюс спасибо.
  • avatar McSim
  • 0
Спасибо!
Так это Устинова Анна, известный персонаж. Была и здесь, имели удовольствие лицезреть и даже дискутировать ))
Это Вы точно подметили :)
:))) Так вот как выглядели первые коммуникаторы! Приложил к уху брошь: Алло! Алло!
И декоративность без функционала бывает красивой :) Есть очень хорошие работы — www.livemaster.ru/tag/item/30016/ukrasheniya-stimpank?from=20
  • avatar 4444
  • 1
Это цепная передача
Это очевидно. Но в данном контексте не принципиально.
Это цепная передача… ), но на некоторых моделях действительно защищена кожухом…
Последний раз редактировалось
Насчет ювелирки, лично мне нравится теория, что когда-то, «прототипы» этих вещей, действительно были функциональны. Наши далекие предки видели «Богов», обвешанных всякими «волшебными» гаджетами. В ушах — коммуникаторы, на запятьях браслеты-компьютеры, на груди висят источники энергии, или видеокамеры, или лучевое оружие… И все это с кнопочками, объективами, мигающими индикаторами и т.п.
Потом «Боги» улетели, а у людей осталась матрица-стереотип, что человек наделенный властью, должен носить на себе нечто, напоминающее «гаджеты». Ну а индикаторы и объективы, ессно, имитировались драг. камушками.
Затем исходный смысл окончательно забывается, вместо технологических очертаний в дизайне появляются растительные мотивы, и т.п.
Кстати, наши флешки и зажигалки, с напаянными шестеренками не-в-зацеп, и мертвыми электронными лампами, во-многом напоминают произведения именно такого «культа». Когда реальный функциональный смысл утрачен, остается чистая «декоративность» ))
Последний раз редактировалось
И ювелирные украшения тоже в мусорное ведро

Они ведь не функциональны. Так, просто стекляшки с завитушками :)
  • avatar 4444
  • 3
… механизм с зубчатой передачей, не прикрытый защитным кожухом – потенциальная причина поломок
Ужас, как мы всё еще живы? ))
На счет понтов не соглашусь. (Вы конечно можете это тоже не читать, а перейти к оценке)
Во-первых. Вы сами себе противоречите. Изготавливать латунные колонки это уже понты, в акустике используются другие материалы. Использовать вентиляционные отверстия там где они не нужны это тоже понты, потому что внутри охлаждать нечего и в качестве фазоинвертора они не подойдут.
Во-вторых. Вот Вам примет практичного использования манометров. Немецкая подводная лодка второй мировой войны

pikabu.ru/story/u110_nemetskaya_podvodnaya_lodka_vremen_vtoroy_mirovoy_voynyi_2252092
а немцы, надо отдать им должное, в практичности знают толк. Поэтому если все должно работать как Вы хотите, то надо строить паровозы, корабли и подводные лодки. Мир «стимпанка» это прежде всего фантастика, вымысел. Называть его понтами это тоже самое, что сказать «Звездные войны» — гав.о потому что в космических кораблях, которые в фильме показаны, не может быть гравитации.
В-третьих. Где Вы видели чтобы в фантастике речь шла о «технике безопасности», которую скорее надо соблюдать при изготовлении поделки, а не при разглядывании готового изделия :)

По делу.
Как и раньше писал. Я стараюсь в первую очередь оценить вложенный труд, усердие, стремление добиться результата, потом уже стиль, если он вообще есть. Конкретно в этой поделке у Вас получилось и то и другое.
В результате — "+" за «стимпанк» и трудолюбие :) Удачи
Последний раз редактировалось
а черепушку как делали?
У меня больше вопросов не связанных со «стимом» —
А она вообще работает? Фитиль есть? Как верхняя гильза (колпачок) крепится? Как выглядит пайка «чиркалки» сзади? Почему не стали патинировать?
  • avatar zdevl
  • 0
Мне, как совсем неопытному, очень нравится. По крайней мере на фото.

На последнем фото, на стене телефон? Сами делали?
Так же интересует процесс изготовления вентиляционных отверстий.
За работу плюс
Да! Конечно! Пишите в личку адрес. Девушкам готов привезти лично оставшиеся 1800 м:)))
Прошу прощения а можно поделиться со мной такой радостью)))
Брутальная акустика, радует глаз! +
  • avatar yraz
  • 0
Полгода — это, конечно, еще тот долгострой. Кроме этого, заметил пару минусов: фронтальную панель можно было сделать одним листом, иначе на стыковках напрашиваются те же уголки. Съёмной можно было сделать заднюю стенку, её же посадить на винты, а остальное на заклёпки — не случилось бы лишней работы с нарезанием резьбы. Уголки на лицевой части тоже можно было делать без разрыва с двумя сгибами.
Это не придирки, это то, за что цепляется мой глаз после подобных сборок корпусов для приборов на работе. Там у меня пластик + алюминиевый уголок — в принципе, сути не меняет.
Ну и, в целом, работа приятна глазу, а на ощупь, наверняка, просто обалдеть :))