• avatar jsv001
  • 0
Механизм самих часов из чего сделан?
  • avatar yraz
  • 0
Вот оно что значит осталось от винчестера…
Вызывает отторжение светло-свежая подставка, как я понимаю, из бука и такие же «молодые» уголки из латуни. Шестерёнки зачотные, но к «стим» не привязаны ничем :(
  • avatar sa977
  • 1
Спасибо! А что ей будет то? Припой со временем вроде бы не портится, а резинки всегда можно заменить на свежие. Формирователь прокладок(герметик) — вообще вещь термоядерная. Я на своей старой 2106, на даче, чтобы поменять масляный насос еле отодрал поддон. А потом ещё долго и нудно этот герметик ножом счищал. Поддон этот приклеивал лет 7-8 назад, когда тот же насос менял.
  • avatar sa977
  • 0
Так в чём проблема, приезжайте в гости:)))
  • avatar sa977
  • 2
Эх да, станочек хочу. Но пока даже фотоаппарат поменять не могу:) Но всё впереди.
Прозрачную жигу сделать легко, вот отрегулировать её ещё тот геморой:)
  • avatar sa977
  • 0
Спасибо!
  • avatar GNDJBS
  • 0
секрет, сухая кисть
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
Не знаю как насчет «большая часть», смотрю из того, что есть у меня доиа:
LED-софит с рефлектором из матового алюминия — одна штука.
Всевозможные ширпотреб-фонарики, налобные и т.п. — у всех рефлекторы из пластика, с выкуумным напылением зеркального слоя. Металл неизвестен.
Про отражатели из алюминия. Не рекламы ради, а истины для: есть такой материал, зовется алонод, так вот это самый что ни наесть алюминий с высокой степенью чистоты поверхности. Коэффициент отражения до 97%. Кстати, возможно из него вытянуть зеркальный отражатель и получилось бы. Правда тонковат он. Обычно под 0,4-0,5 мм.

Из этого материала большую часть штампованых фоконов для светодиодной оптики лепят. Воть.
  • avatar AleksSi
  • 0
1.Несимметрично заточены режущие кромки сверла.
2.Ты сам давишь сверло на самом деле несоосно. Плохой из тебя токарный станок )))
3. 1+2
  • avatar DoubleP
  • 0
Это да, натыкался. Входное отверстие по центру, а выходное со смещением. Но вот чтобы сверла гнулись, такого не бывало. Ломал пару раз 1,5 мм.
  • avatar DoubleP
  • 0
Думаю, я неверно выразился. Цилиндр — да, получится. Но несоосность с внутренним отверстием убрать не получится.
Устроить потертости.
Опять узнается стиль. +

У меня все в голове не укладывается, как такие конструкции сохраняют герметичность со временем. Видно, еще не дорос…
Мина после чернения, буду благодарен за советы: оставить так, снять синий налет, устроить потертости до металла — т.к. мнения окружающих разделились. В любом случае — результатом доволен, чернение стойкое и приятное глазу — осталось продать тысяч за 5.после чернения, до обдира
А вот это вряд ли получится, если напильником. Так нормальный цилиндр не вывести. Все равно напильник будет более-менее равномерно снимать металл по внешнему контуру.
Ну пока получалось. В дремеле с его скоростью биение убиралось до приемлемого результата. Цилиндр нужен был не идеальный, а под резьбу.
Проблема не в получении отверстия по центру, а в том чтобы сверло потом шло по оси. Доходило даже до того что сверло гнулось…
  • avatar DoubleP
  • 0
Спасибо! Почему-то в голову не пришло. Поищу и в этом направлении.
Красивая ) Хочется в руках подержать )
  • avatar yraz
  • 0
Конечно, по цвету и отражающей способности, алюминий неск. уступает правильному зеркалу.

Если не учитывать, что все современные зеркала именно из него :))