• avatar ALS
  • 1
И ЧПУ, и лазер вполне сюда вписываются.
Ведь, фактически, с их помощью вы получаете всего лишь качественно обработанные заготовки. Которые затем надо полировать/патинировать/клеить/паять и т.д.
Спасибо))
Спасибо. Я тоже хотел сначала что нить эдакое выдумать, но потом решил, что не стоит акцентировать внимание на стволах, а то слишком гротескно получится))) если вооружение будет уж очень навороченное, все остальное может потеряться.
Отличная идея с транспортиром! Главное, что легко реализуемая и точность, мне кажется, достаточная. Если осталась распечатка шкалы, выложите пожалуйста…
Думаю не только мне пригодиться.(Плюсануть пока не могу)
P.S. Я требую продолжения банкета фуршета.
Спасибо.
Спасибо.
Бобков Олег Евгеньевич, Олена, Власов Юрий Анатольевич, Корешков Андрей Александрович,… это все они?
  • avatar AlD
  • 0
То, что человек делает при помощи машин, включая сами машины, все таки хенд мейд. А то, что делает машина за человека, уже нет.
Тогда ЧПУ или лазер-что это? хенд мейд или нет? :). Вроде бы человек нарисовал чертёж и т.д… А к детали даже не прикасался :)
  • avatar AlD
  • 0
:))))))
Нет в мире совершенства…
:) это как на нудистском пляже… ожидаешь сооовсем другого… Ну что есть, то есть :)
  • avatar AlD
  • 0
Ага, я её давно видел :)… Даже хотел перепостить (с указанием источника конечно же), а потом забыл… или совести не хватило. Тем более рад что вы сами теперь здесь публикуетесь.
А такие технологичные изделия можно применять в любом антураже (не только стимпанк), например в таком плане :)))
  • avatar asv63
  • 1
Добротная и красивая вещица!+
  • avatar Unter
  • 0
Ну я ревностно отношусь к хенд мейду. То, что человек делает при помощи машин, включая сами машины, все таки хенд мейд. А то, что делает машина за человека, уже нет. Просто для меня лично ( хотя для каждого по своему) стимпанк и хенд мейд тесно связанны. Наверное потому, что (не только конечно в стимпанке) нужно иметь знания и прямые руки. Ну т.е реально то, что реально а не виртуально.
---Пока все спят, «пойдем простым логическим путем» ). Предлагаю (для простоты определения) использовать два термина, собственно «СТИМПАНК» и «стиль СТИМПАНК». Для удобства второй термин буду называть «стимстайл». «СТИМПАНК» по аналогии с «киберпанком» предлагаю осмыслить как постапокалипсис, т.е. апокалипсис, произошедший в эпоху применения паровых технологий. То есть, в обществе, достигшем определенного уровня развития паровых машин и сопутствующих механизмов, в результате какого либо катаклизма произошел сбой в дальнейшем прогрессе, тут сразу вне игры «дизельпанк» и «теслапанк» и т.д. То есть, стимпанком будет считаться все то, что можно было бы сделать используя аутентичные материалы применяемые на момент катастрофы (катаклизма). Тут придется нам составить, хотя бы примерный список материалов: сталь, медь, латунь, железо, дерево, эбонит… Например, работающий макет паровой машины 50-60 годов, восстановленный умелыми руками без использования современных материалов (пластик, ПВХ и пр.), будет считаться стимпанком.
.
---И наоборот, флэшка в латунном корпусе или CD-проигрыватель встроенный в деревянный корпус, оформленный медной фурнитурой, предлагаю считать «стимстайлом», даже если это высокохудожественные произведения, набравшие много плюсов. То есть, если прогресс остановился, то о триодах и микросхемах придется забыть или это уже не будет стимпанк, а будет стимстайл.
.
---Также нужно определиться со временем произошедшего катаклизма. Предлагаю стимпанком считать постапокалипсис викторианской эпохи. Тут опять пример из киберпанка: фильм Mad Max (старый, новый еще не смотрел) или «Водный мир», где старые технологии еще использовались, а для развития новых не было ни средств ни сил. То есть в стимпанке время остановилось на использовании паровых машин, ну и конечно работающие механизмы. Неработающие шестерни, хоть и взацеп — мимо.
.
---Это пока грубое разделение, даже не разделение, а частичное объяснение, откуда берутся споры. Например, пока не скажу куда определить «викторианскую кружку». Возможно для таких вещей придется придумывать свой термин.
.
---Предлагаю также художественную литературу и рисунки на тему стимпанка пока оставить вне обсуждения.
---Ну и конечно, надеюсь на понимание. Понимание моего понимания вопроса).
Последний раз редактировалось
Флеха зачётная, но чем-то похожа на прежние. (не один в один конечно же)
Видимо «жук» был сделан в «переменку», что бы глаз не «замыливался»… о_0
Правда мне ваши работы нравятся!
"+"
Последний раз редактировалось
Я считаю- отличное чувство стиля. Но… когда узнал, что пластик, немного смутился. Но чувство стиля…
Аналогия:
Увидел красивенную картинку стимпанк-пирата. Отличное чувство стиля. Но когда узнал что нарисовано не кистью по холсту, а в фотошопе на планшете — немного смутился…
Спасибо Алексей. Согласен с Вами, или как вариант уменьшить размеры поля. В следующий раз попробую исправиться.
Не для перфекционистов мир, не для перфекционистов…
Очень красивая работа!
Симпатичная лодка:) Как по мне, на холст бы еще мелкого антуража накидать, а то пустовато смотрится. Плюс+
  • avatar catan
  • 1
Хорошо, что картина живёт своей жизнью, а рама своей, а эмоции вызывают одинаковые. +