Про пасту гоев еще не слышал, это сильно!.. :))
еще есть луч Лазаря…
Спасибо.
Вполне ожидаемо обсуждение свалилось в «а я вижу так!»…
Думаю основное отличие и достоинство данного топика от многих предыдущих, в предложении сформулировать пять, десять, сорок восемь признаков, желательно по пунктам, из которых можно выбрать при определении принадлежности любой вещи к стилю…
Есть ли у кого то конкретное предложение?
Думаю это не совсем так. Просто для человека имеющего дело с шестеренками
сугубо субъективно, ведь не все стимпанкеры «купаются» в шестеренках, есть просто люди))
Как подшиБник, и бакситка с пастой гоев? ))
Как минимум я написал что стимпанк это-
эстетизированная механика, викорианский стиль и механизмы — рамки в пределах которых каждый пишет свою картину
то може включать в себя и кинематику и кинематограф, где стимпанк просто отправная точка творчества. Поэтому в творческом плане стимпанк не столько неосуществлённое будущее на основе паровых двигателей, а уход от настоящего в прошлое эстетики старой-доброй викторианской эпохи, разбавленную техногенными символами вроде шестерёнок, которые как правило, уже чисто декоративная, а не утилитарная функция
на мой взгляд пункт «шестеренки в зацеп», лишь показатель умения и дотошности мастера, постепенно превратившийся в что то вроде признака хорошего тона.
Думаю это не совсем так. Просто для человека имеющего дело с шестеренками, даже имитация откровенно не рабочего редуктора это примерно то же что для некоторых ножом по стеклу......:)) Не смертельно, но жутко раздражает…
Последний раз редактировалось
Я написал своё видение эстетики стимпанка
— Где? Пока что вы написали лишь:
1. Что стимпанк это такая своеобразная эстетика.
2. На тему в чём залючается эстетика можно рассуждать не меньше, чем на тему в чём заключается математика.
Ваша лампа постимпанковее )
Я всего лишь предолжил разделить на одно и другое-остальное. Упростил, а не «обвесил».

Вы предложили называть викторианский постапок стимпанком, а стимпанк… отодвинуть в сторону… или назвать ретро-футуризмом, стимстилем и прочими…
Благодарю. Меня сподвигло — это фото. Но в виду отсутствия корпуса воздушного фильтра, на ум пришли динамики, хотел отказаться от такого абажура, но никакой достойной замены не нашел.

Если прогресс пошел по другому пути, то это уже не панк никакой. В панке нет прогресса, в панке борьба за выживание с использованием старых технологий и накопленных до апокалипсиса знаний. А если прогресс продолжился по другому пути, то это уже не стимпанк, а стимфутуризм, что тоже имеет право быть.
Этто еще откуда? 0_О

Блин, без обид, вы прям с Луны свалились. Генерируете такие определения, которые я в жизни не слышал…
Я понимаю что взгляд даже на ложку может быть под разными углами… но видеть ее вилкой — это ж как надо смотреть?
Есть мое мнение и ошибочное, так что-ли?
Ну что за детский аргумент.

Как говорили у нас в институте:
-Почему?
-По определению.

Если мы говорим не о фантастике, в которой человечество в своем технологическом пути свернуло «не туда» куда мы, а пошло по совершенствованию других технологий (стимпанк) — то о чем вообще разговор? Я про красное, вы про мягкое, и спорим что раз зеленое — то твердое?

Если вы считаете что стимпанк — это когда человечество остановилось на паровозе — то… хмм… пфф… хех… мм… это уж сииильно сильное «упрощение».
да стимпанк, стимпанк это ) нравится, красивая вещь- вкус мастера налицо.плюс.Год уже собираюсь сделать светильник, руки не доходят )
остроумно использованы части динамика
Последний раз редактировалось
Я Вам не двоечник, отвечающий урок у доски, не надо со мной разговаривать таким менторским тоном и поучать остальных. Сделайтесь лучше читателем сами, а я без Вас могу разобраться, кем мне быть. Я написал своё видение эстетики стимпанка — если оно Вам не нравится — сходите поплачьте. Или напишите своё, если такой большой эксперт
Отлично! Думаю, многие, включая меня, могли бы поучиться у вас использовать «из того что россыпью на верстаке». Удачи в дальнейшем творчестве!
Опять сливаетесь. Один голых баб, а у другого натюрморты — а у какого из них стимпанк? Если не готовы, лучше остаться читателем. Здесь — про эстетику стимпанка, а не про индивидуальные эстетики художников. Как говорит Евгений, надеюсь на понимание.
У каждого художника своя эстетика — один любит рисовать голых баб, а другой натюрморты и каждый в своей манере:) Сколько художников — столько и почерков. Время выявит шедевры и объективно хорошие работы
А не надо рассуждать, в чем эстетика вообще. Сосредоточьтесь на вопросе. в чем эстетика стимпанка. Т.к. вопрос, что такое стимпанк, и что-такое эстетика стимпанка — на самом деле один, по-моему.
На тему в чём залючается эстетика можно рассуждать не меньше, чем на тему в чём заключается математика. Например стимпанкеры в других странах любят встречаться не только в дружественной, но и в эстетичной атмосфере( старый замок, поместье, сады) Asylum в Британии или Vernesque в Голландии. А викорианский стиль и механизмы — рамки в кпределах которых каждый пишет свою картину. Поэтому можно считать, что стимпанк — эстетизированная механика.