• avatar Vladd
  • 0
Да кривизна здесь не такая и малая, а пластина сравнительно толстая и довольно упругая и если ее глубоко не утопить в корпус будет тот же вид, только с одним большим светодиодом.Кстати думал просто оклеить изнутри зеркальной полимерной пленкой но вовремя сообразил, что светодиод довольно прилично греется.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
В сравнении с полированным алюминием, овчинка не стоит выделки. Даже если хром не осыпется при выколачивании, он точно перестанет быть зеркалом. Это проверено, зеркальная пленка уже при умеренной деформации материала теряет зеркальность. А при попытке отполировать его обратно — вот тут он точно кончится, вскроется латунь.
А если взять пластину от фотоглянцевателя? На небольшой кривизне может и прокатить, а фонарь знатный.
  • avatar AleksSi
  • 0
Да. Так называемое центровочное сверло. Коротенькая такая штучка, как раз позволяет точно зацентроваться, и потом уже нормальное сверло не уходит.
В дрели сложнее, но в принципе, идея такая же. Первичное углубление делаешь трехгранной заточкой-шабером. Нужна некоторая сноровка-тренировка. Но суть в том, что если под правильным углом его подавать в торец цилиндра, то он не съезжает от центра, как сверло. А наоборот, роет коническую ямку точно по центру вращения.
Последний раз редактировалось
Блин, вот не могу победить такую проблему: просверлить отверстие по оси небольшого цилиндра. Тут советовали взять сверло плоскогубцами и поднести к детали, зажатой в дрель — нифига. Все равно получается эксцентриситет. В дрели не получается, в большом станке тоже… разве что иметь маленький часовой станочек.
Пока как выход только просверлить как получится, вставить туда винт М2, зажать винт в дрель и точить уже вокруг новой оси (винта), долго и муторно выводя новый цилиндр…

Еще какие-то советы есть?
  • avatar Vladd
  • 0
Ну что ж, спасибо, абсолютно справедливо. На своих ошибках тоже можно учиться.
  • avatar bAd
  • 0
Шикарный ларец! Люблю стимпанк применимый в повседневной жизни.
Дизайн браслета по желанию заказчика делался))))) Крылышки конечно делались в ручную
  • avatar FD711
  • 0
Прекрасная работа! +!
  • avatar FD711
  • 0
Отличная работа! +!
  • avatar AleksSi
  • 0
Да ладно, на самом длеле было бы желание. В крайнем случае, можно ведт и на стороне заказать, если личной станочной базы не хватает. Я вот обратил внимание, картинка, которая у вас помечена как «промежуточный результат», на самом деле смотрится ну просто абсолютно аутентично:

Во-всяком случае, к ней совершенно не возникает желания докопаться по поводу отражателя, не соответствующего эпохе и стилю.
  • avatar Pivovar
  • 0
Не успел)
  • avatar AleksSi
  • 2

???
Да, пожалуй, что-то близкое в типаже.
Крылышки то хоть сами делали?
Красота. Для косплей-фотосессий — вообще находка.
Хе-хе, фон Дреммель стал местным мемом. Поздравляю.

Очки хороши, переносица из єбонита — отлично.

З.Ы: Вы мне в таком ракурсе Д.Пучкова напоминаете.
  • avatar AleksSi
  • 1
часы на газоразрядных индикаторах под ,, стимпанк,, можно делать и ничего там не портит внешний вид, а светодиоды портят?
— Ну, в целом, как бы да, именно так )) Попробую объяснить:
1.Первые упоминания об опытах со свечением некоторых газов под действием электрического разряда, относятся ещё к началу XVIII столетия! Так что, газоразрядные лампы — абсолютно аутентичны и историчны для т.н. теслапанка. Они не просто не портят внешний вид, они его подчеркивают.
2.Светодиоды во флешках, как правило скрыты за стеклами, сеточками и т.п., то есть, мы наблюдаем лишь некий огонек, без акцентирования, что именно является его источником. Что угодно, от светящихся бактерий до тлеющего угля, тут уж каждый вправе фантазировать как угодно. Главное, чтобы специфического и легко узнаваемого светодиодного кристалла было не видно.
А с фонариками в этом плане немного сложнее. В фонарике тяжело обыграть светоизлучающий элемент так, чтобы он не был похож на светодиод, и чтобы это не ухудшило резко его качество как фонаря.
В какой-то степени, можно решить эту задачу, намеренно заматировав внешнее стекло. Чтобы было непонятно, что там внутри светит.
Но уж если четко видны кристаллы — ждите критических постов, что «светодиоды не соответствуют духу стимпанка». Хотя разумеется, автор имеет право ответить в духе «ну и насрать на это, зато светит далеко». И вообще, вам кажется, что это светодиоды, а на самом деле это особые светящиеся минералы из вселенной Стимпанка))
Вот, собственно, и все.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Да, правильно. Оправа спаяна без стекол, затем стекла вставлены, и заперты заклепочкой. Это технологично и исторично.
А, все. Уловил. Пайка до установки стекол и все же клепаное соединение.
Последний раз редактировалось
Алексей, работа очень понравилась. А не подскажете, как Вы делали оправу. В частности интересует ободок стекол. У меня как раз заготовка была очков, но не смог довести до ума. Т.к. сами «стекла» оказались пластиковыми. И пайка отпала сама собой. А мелких винтов найти не смог.
Последний раз редактировалось