• avatar Virat8
  • 0
Именно так я и предполагал) Спасибо за совет!)
  • avatar AleksSi
  • 0
Вот вам подтверждение, если хотите: везде на сайтах, про WM-180 указан вес 60 кг без оснастки. А я его взвешивал САМ, на бытовых напольных весах. Ну и чему мне верить, «оф. сайту», или тому что видят мои глаза?? ))
  • avatar AleksSi
  • 0
Что такое «оф. сайт», если станок давно уже снят с производства? )) На самом деле, никто из устроителей-оформителей этих сайтов не взвешивал реальный станок, все тупо перепечатывают инфу друг у друга. И где зародилась ошибка, искать бесполезно.
А я пишу о своем, личном опыте. Я несколько лет приходил в другу в подвал поработать именно на этом станке, для меня это была единственная возможность токарной работы. В том числе, приходилось его и перетаскивать с места на место.
Последний раз редактировалось
Есть в планах усовершенствовать этот приёмник?
Совсем немного изменить конструкцию и элементы, сделать его более качественным и оставить при этом красоту прибора.
?
  • avatar AlD
  • 0
так я вроде бы с оф. сайта инфу взял тут так прямо указано что без доп. принадлежностей… или опечатка??
  • avatar AleksSi
  • 0
Да ну, откуда там 62. Может быть, если вес полного комплекта, со всеми приспособами и расходниками, вместе с ящиком? Я говорю вот на таком:

Он свободно с пола на стол и обратно в одно рыло таскался, не надрывая поясницы.
Мой WM-180 имеет чистый вес 50 кг ровно, без дополнительных опций. Вот его уже тяжко одному ворочать. А универсал существенно легче.
(Посмотрел ТТХ в интернете — действительно, пишут 62 кг чистый вес. Но это явный бред, он точно легче моего. Цифру можно забыть, но руки-то ощущение помнят! )) В ближайшую поездку к владельцу станка, постараюсь прояснить этот вопрос)
Последний раз редактировалось
  • avatar AlD
  • 0
«Универсал» судя по характеристикам… машина конечно супер (по сравнению с BD-3). Только вес сразу 62 кило против 13. А для 62 кил уже постоянное место надо, не натаскаешся…
Я вот, пытаюсь читать форумы… Честно скажу :))))))), за время прочтения 5 раз изменил своё мнение.В конечном итоге имею распухшую голову и абсолютный тупик в принятии решения :))))))
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Ну, я бы не утверждал столь категорично ) В два приема, думаю, возможно. Вначале просто опустить фон. И вторым этапом травления сделать сетку. На клинках художественное травление вообще в 4-5 заходов делают, и нормально.
  • avatar AleksSi
  • 0
Наск. я помню, у него в ПБ понижающая передача на пластиковых шестернях — вот главная засада. Разлетаются легко и внезапно. Близкий по весовым характеристикам, переносимый станок — наш «Универсал». На аукционах периодически появляются.
  • avatar ofeodor
  • 0
Спасибо!
  • avatar ofeodor
  • 0
Какая разница?
  • avatar No_Time
  • 0
Jet BD-3 на самом деле станок нормальный для определенных работ в домашних условиях. Тут и AleksSi и mariposa правы — судомоделистам самое то. Есть у него и доп. опции.
Мне понравилось мнение одного токаря-фрезеровщика — три станка в условиях мастерской. Один для мелких и тонких работ, один нормальной мощности типа Jет BD-11W и один разбитый, убитый школьниками для черновой обточки, если надо заготовки из квадратов или шестигранников сделать. Но опять же это в условиях мастерской типа гараж 220V, а не в домашних.
  • avatar No_Time
  • 0
AleksSi До этих страниц ещё не дошел. Застрял на литературе по «Токарному делу», т.к. новичок. Сначала изучу литру, политру (там её столько!!!), а потом к практикам — читать комментарии и задавать вопросы :)
З.Ы. Все началось два месяца назад. Мне подарили Справочник молодого фрезеровщика, С.Ш. Френкель, М. 1958г. 454 стр. — Там азы: математика, химия, черчение, допуски, инструмент и т.д. Понял, что многое ещё надо изучить. Ну очень много :)))
Последний раз редактировалось
новая идея всегда интересна.+
Последний раз редактировалось
красиво, интересно .+
как аналог — АТ-125, даже с головой типа фрезерной, но редкость, или проксоновский, но меньше и дорого
нет
это для судомодельщиков — там и резьбу режут, и конуса точат, и ЧПУ делают из них)
По BD-3 на шипмоделинге по нему ветка на сто с лишним страниц — неплохой для своих размеров, но маленький)
Последний раз редактировалось
  • avatar AlD
  • 0
Если вы не против… я в вашей ветке задам вопросик. Как раз по станкам:). Давненько склоняюсь к мысли что нужен станок :(((.При выборе никаких альтернатив Jet BD-3 не увидел…
Критерии
1. Место-его нет вообще, поэтому станок после работы надо каждый раз убирать куда нибудь (под диван:))).
2. вытекает из первого- вес.
так вот вопрос.Jet -3 так плох? И точно ли что на нём не нарежешь резьбу (в разных источниках по разному).
Есть ли удобоваримый аналог (вес, место)??????
  • avatar AlD
  • 1
Благодарю!