• avatar AleksSi
  • 0
Да вам все равно температура с точностью до градуса ничего не даст в плане информации, все равно все подобные технологии делаются больше на чутье, интуитивно. Смотришь — размягчилась, но еще не начала пузыритьься — вот это и есть правильная температура.
Я делал рукоятки по этой технологии, но использовал:
1. Обрезки цветного толстого полиэтилена (всякие игрушки).
2. Виниловые грампластинки.
В духовке плохо, т.к. процесс надо непрерывно контролировать в режиме реального времени. И все время поворачивать заготовку, иначе начинает сползать под своей тяжестью. И еще все время добавлять материал, и придавать нужную форму. Холодной железкой, а нередко и просто мокрыми пальцами.
Короче, удобнее делать это не в духовке, а над конфоркой. А еще лучше — регулируемым тепловым пистолетом.
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо. Все уперлось в время :). Даже сама опора, она не мареная а обоженая И сверху лак. Так что теперь всех предупредил чтобы с подарками зарание :))).
Господа мастеровые! Есть проблема, решение которой Вы можете мне подсказать. Что представляет из себя «запеченная (оплавленная) в духовке рукоять из изоленты»? Поясню: в пионерском детстве в мои ручонки попал ножик «из мест не столь отдалённых»; качества металла касаться не будем, потому как меня заинтересовал материал рукояти — сине-голубая пластмасса (это в 1982 году!) и сказано было, что это — из ИЗОЛЕНТЫ! Далее в 1994 году прочитал повести Кивинова про «Улицы разбитых фонарей» и снова натолкнулся на подобную технологию (по описанию похожую).

Помогите, кто знает! КАК? Какая температура? Какое время выдержки? Ибо при повторной попытке эксперимента супруга пообещала сделать из сковородки кастрюлю об мою голову…
Есть ещё немного. Отдам по 2р50к. за штучку.
  • avatar AleksSi
  • 1
Кроме того, при таком устройстве совершенно непонятно на вас идет маломерное судно, или от вас
— Для таких случаев, рекомендуется руководствоваться так называемой хорошей морской практикой, один из базовых постулатов которой говорит нам: в спорных моментах, лучше считать опасность более близкой и серьезной, чем менее. То есть, если видите огонь судна, но не можете однозначно определить, двигается оно к вам или от вас — считайте что к вам, начинайте продумывать маневр уклонения. Вот и все, на самом деле все просто! ))
Кстати, когда в реальной ночной обстановке, смотришь на двухцветный блок-фонарь маломерок «в фас», спереди, то уже с дистанции 100-150 метров его истинные цвета просто не читаются, это я по личному опыту ночного судовождения говорю. То есть, не просто невозможно сказать, справа там красный, а слева зеленый, или наоборот. А вообще, мозг отказывается дать четкий ответ — какого цвета огонь мы наблюдаем?
  • avatar Andrik
  • 0
А мне подставка нравится))вот только бы гаечки заменит, а то сильно в глаза бросаются!
  • avatar Andrik
  • 0
Велликолепно)))
  • avatar AleksSi
  • 0
Да, наверное так. HDR фотография у меня пока не освоена.
доброго времени, еще актуально?
На самом деле конечно, живьем вид другой. Цвета сочнее и гуще. Цифровой фотик уходит в засветку, и выше определенной яркости дает белое пятно. В реальности, в центре красного и зеленого огня, нет белого пятна, есть интенсивный цветной свет.
:))
Ну мы понимаем, что за цветным стеклом свет тоже цветной. Для таких случаев в фотошопе была придумана HDR фотография, которая позволяет удаляет засветы
и делает различимыми темные участки. Эта функция потом выделена уже в отдельную программу.
  • avatar Trou
  • 0
Приятная глазу коллекция. +
  • avatar capitan
  • 5
Автор, Вы совершенно зря так минималистски построили свой топик. Надо же какое-нибудь описание, разъяснение.Материал, размеры, идею, тоже желательно осветить. Тогда и появятся комментарии разной степени вредности. Удачи!
  • avatar Trou
  • 1
У меня возникают двойственные отношения к работе.
С одной стороны всё сделано очень хорошо. С другой стороны, дырка в лепестке смотрится как кариесный зуб, а «золотая» накладка на лепесток еще больше ассоциируется со стоматологией, типа «блатная роза».
  • avatar Trou
  • 0
Красивый фонарь. +
  • avatar Trou
  • 1
Дима, спасибо за лестную характеристику. Увы, не умею я гораздо больше, чем умею! :)))
  • avatar Trou
  • 2
Предлагаю, лет через 50-70 сравнить степень сохранности твоих ворот и моей двери, тогда и определимся, кто оказался прав. Даже не знаю смогу ли я к тому времени старческой, дрожащей рукой поднять пистолет (если вдруг окажусь не прав) чтобы поступить как джентльмен. :))
  • avatar FD711
  • 0
Вот это да! Класс!!!
  • avatar AleksSi
  • 0
Высота с кольцом 185, макс. диаметр 40 (по основанию), вес 245 гр.
паровоз, броненосец хороши! и главное, в тему :)
впрочем, и остальные, не стимовские, экспонаты весьма интересны
очень симпатичный!
Алексей, а какие габариты? (чтобы не высчитывать по размерам батарейки :))