Ооо, как же мы любим выдавать желаемое за действительное.
Почему «теперь»?
Я, 15.10.16: Когда увидел анонсы — очень обрадовался.
Я, 07.05.17: Вторичные персонажи.
Я, 15.05.17: Сюжет вторичен и банален.

Но неееет, людям, живущим в своем выдуманном мирке, так хочется думать что «теперь». Так проще, я понимаю, из матрицы выглядывать страшно.
  • avatar McSim
  • 4
Мне надо было не заметить бандеровские нападки на моё мировоззрение? А почему бы вам этого не сделать?
Неужели я пропустила момент где у вас была корзинка минусов, которые вы добродушно раздавали всем подряд?
«Вы знали что там есть мельницы? Зачем вы повели меня этой дорогой? Или будем дальше „непониманиЭ“ изображать?»
Дон Кихот даже не понимает в чем он не прав…
  • avatar ALS
  • 3
О, да тут еще не все грибы собраны!
Одна из книжек, что осталась практически незамеченной:



Из интервью аффтора:
Небач — це ворог Нечуя-Левицького та й всієї української писемності. Його прототип — це Михайло Юзефович, діяч, який був основним лобістом Емського указу. Михайло Юзефович походив із України. Не можна сказати, що це абсолютно негативний персонаж. Спочатку він навіть допомагав, витягнув Пантелеймона Куліша з дуже неприємної ситуації. З іншого боку, це людина, яка була величезним русофілом і противником всього українського.

Для тех, кто не знает украинского, мои угарные умозаключения: в основе сюжета — борьба украинофила с русофилом. И второй сначала, вроде как, даже помогал первому, но потом оказался злыднем и таки предал. (Ну, русофилы — оне ж все такие, еще с 19 века, да).

***
Галимый конченый агитпроп — только на это и способны нынешние укро-пейсатели.
И это добро подсовывается с невинным видом «ашотакое, это же ж стимпанк !»
Я еще до третьей книжки доберусь…
Последний раз редактировалось
Я прошу всё-таки сделать отчёт. Срачи недостойны джентльменов!
  • avatar ALS
  • 4
Я тут напомню так полюбившееся некоторым слово: провокатор.
  • avatar ALS
  • 2
Вот опять снова…
Кто мешал в противовес этой теме просто создать свою, с бильярдом и поэтессами?
Без громких анонсов, без участия в сраче. Просто взять и сделать?
И вам всего наилучшего, приятных сновидений!
Так я не понял. Знали что комикс бендеровский?
Или будем дальше «непонимЭ» изображать?
Нет, вы просто искренне пытаетесь доказать что победили чудовище и искренне не понимаете почему вам вменяют разрушенную мельницу. Искренне. С недоумением.
Да еще и нашел старую, до выхода комикса (после выхода поменял свое мнение об этом «творении»).
Ну да… теперь будем переобуваться в прыжке. Надо же? Кто бы мог подумать, что эти негодяи такую какашку подложат…
Шикарно. Разводим хохлосрачи и обвиняем в этом других. О, гнилость…
Собственно, товарищи стимпанкеры. Хотел сделать полный отчет, как когда-то, с большими красивыми стимпанковскими фото, с описанием действа (т.к. был почти на всем, в отличии от некоторых) и впечатлений, но после слов «местечковые забавы», «любая ваша убогая попытка (типа этого конвента)», манипуляций и лжи, желание пропало. Вам ваши доморощенные шовинисты лучше расскажут как все говняно. Спокойной ночи.
  • avatar ALS
  • 2
Вас уже не раз просили НЕ БЫТЬ проституткой на этом сайте (Соней Мармеладовой, если хотите).
И, будь вы НЕ таким, вы бы обходили десятой дорогой все хохлосрачи, возникающие тут не из неоткуда, а (странно, да ?) при малейшей вашей попытке их пресечь.

Но вы каждый раз «и нашим, и вашим за копейку спляшем», а потом, как вас снова макнут, становитесь в первую позицию и начинаете обижаться.
Так вот, НЕ ТАЩИТЕ СЮДА творения ваших перпендекулярных фантастов — они здесь не нужны. И не бросайтесь на их защиту, поскольку ваше своеобразное поведение каждый раз вас только подводит.
Это сейчас что было? типа, элегантно ускользнул от ответа… (опрокинув шкаф с посудой)
умышленно развели «хохлосрач» на русскоязычном ресурсе
Вооот.
«Вы умышленно подвели меня к мельницам, и мне пришлось на них броситься с копьем».
О чем я и говорю: то им нацизм втюхивают, выкладывая изделия с коловратами или мальтийским крестом, то еще какая паранойя. Вейк ап, Нео.
Последний раз редактировалось
Что ж вы так подставляетесь?
Значит вы изначально знали что комикс бендеровский?! Да? Получается — умышленно притащили сей опус на сайт, умышленно развели «хохлосрач» на русскоязычном ресурсе? На что расчитывали-то, непонятно…
Вы же не смотрели;
youtu.be/5oeeng1BTrk
Не знали, что там втюхивают под видом «стимпанка» или знали? кто это делает и для чего?
Ай-яй-яй… как нехорошо получается… прямо конфуз какой-то…
Господа стимпанкеры. Прошу обратить внимание как действет этот раздуватель срачей, лжец и манипулятор ALS. После того как я неоднократно написал что не собираюсь здесь обсуждать политику, что на этом сайте хочу обсуждать только стимпанк в любом его проявлении, что на этот сайт люди ходят за стимпанком, а не за политическими срачами, (если кто-то хочет поговорить за политику — в личку или на других платформах) этот манипулятор притащил мою фразу… с другого сайта.
Да еще и обрезал ее так как ему было выгодно. Да еще и нашел старую, до выхода комикса (после выхода поменял свое мнение об этом «творении»).

Фу, мерзко. Хлебом не корми, дай засрать. Туалетной бумагой то хоть пользуетесь?
Последний раз редактировалось
И? Что это доказывает? То, что бендеровский высер «Воля» перестал вонять дерьмом?
Найдите у меня хоть один камент где я опровергал что комикс биндеровский?
Но спорите вы исходя из позиции что я опровергал.
(Спорил я как раз с претензиями что в фантастическом комиксе есть… фантастика. Лол.)
Я назвал ложью слова автора «Стимпанка — 0,1 %;
Прочего вспомогательного — 99,9%.».

И тут вы такой: так ведь комикс биндеровский, а еще у вас тема про него была!
Чудо аргумент! Гений логики!