Дык, и сейчас скажу. Да, легенда может доминировать. И может даже «спасти» достаточно слабую (или имеющую недостаточное отношение к стимпанку) вещь.
Поэтому так часто, встретив слабенькую вещь, доброжелатели советуют автору, хотя бы залегендировать её.
Последний раз редактировалось
мозг посмотрел на кошку и определил наличие в ней стимпанка…


это пока эскиз
ох Алексей… помнится на мой вопрос про одну из зажигалок вы ответили прямо обратным текстом — легенда доминировала.впрочем люди меняются, хоть и гораздо реже, чем мнения
а Вы в чем то правы «познать не познанное»)), всякий кто зайдет в сад, сорвет яблоко по длине своих рук…
уфф! живу в стиме! Можно еще что-нибудь подготовить? Dizzz, тогда сначала к Вам за легендой, потом на публику, Ок? у меня на подходе боуи, ну прямо wild wild West.
Это на самом деле отдельная тема, можно еще одну главу в мою будущую книгу по теории жанра стимпанк вписать ) Тема легендирования. Становится ли любой гвоздь «стимпанковым», если ему в сопровождение сочинить текст, со стимпанковой фабулой и антуражем?
Если ответить вообще, и одним словом, то наверное, все-таки нет. Во-всяком случае, имеет смысл оценивать отдельно, качество текста и качество объекта.
Хотя безусловно, в ряде случаев, «тандемы» из объекта и сопроводительного текста, получаются очень выигрышными и «взаимо-поддерживающими».
Последний раз редактировалось
  • avatar 123
  • 0
Вот и чудненько.А то я уж заволновался.
Буду с интересом наблюдать за темой с наблюдательного пункта наблюдения.
Познавать, так сказать, непознанное…
эдак мы дойдем до Бэтмана, хотя и маленького, но всегда с последним словом ))
за меня это уже сделали много раз
Случаем не я сподвиг
— Нет.
Ну, если тебе не в лом — конечно, бросай сюда ссылки на прошлые части дискуссии )
  • avatar 123
  • 3
Случаем не я сподвиг уважаемых людей на создание такой животрепещущей темы?
Сравнение образов про кошек понравилось :)
Однако следует учесть, что зрительное восприятие напрямую связано с менталитетом индивидуума и любой стороне света оно специфично.Одни лишь наскальные рисунки одинаковые, но это уже другая история…
Кстати, вот простой растиражированный пример (не имеющий отношения к паропанку)
Спросите у носителя другого языка, что здесь изобрАжено.
Просто это уже обсуждалось стопицот раз. И темы точно такие же были…
Может чтобы не повторятся — репостить сюда? :)
Вот так читает донкихот, который выдаете желаемое за действительное :)
В шапке топика уже сказано, нет четких критериев образа, важна стилистическая выдержка, шестерни, манометры и т.д.создали к тому же стереотипный образ, но это не единственные атрибуты жанра.
даже обычная шпала с флэшкой внутри, пропитанная креозотом, станет стимпанкерской, если легенда будет гласить, что по ней ездил стимпанкпаровоз.
Да без проблем, выкладывайте — посмотрим на отзывы и оценки ;)
Более того, даже «маховик вентиля крана, предположим перепускного клапани принудительного сброса давления в системе того самого
паровоза»
не стим :)
Всякий ли техно-арт с краником является стимпанком?
:)
Последний раз редактировалось
Да, наверное останется. Но ведь не только он читает топик?) Кто-то останется, а кто-то увеличит свою меру понимания… Плюс мне самому интересно было, оформить путаные, копошашиеся в башке мысли, в виде стройного, пригодного к чтению текста.
И наконец, в третьих, теперь всякий раз, когда кто-то будет снова повторять эту ошибку — цепляться за частность, и заявлять, дескать в этом весь стимпанк, то можно будет не тратить время и не топтать клавиши в тыщапервый раз. А просто отсылать сюда.
Иногда это срабатывает ))