• avatar Kron
  • 0
Да нет же. Наоборот, когда смотришь топик где всё по полочкам разложено (процесс работы)- думаешь: всё же просто, и я так смогу. А когда сам берёшься за подобное, упс- не выходит чаша каменная. А ваши работы, хоть и понятны, но недосегаемы (для меня, по крайней мере). Ну вот хоть давнишняя работа «лампа- подводная лодка»Your text to link.... Думаю ни у кого не возникнет сомнения, что это- шедевр.
  • avatar AleksSi
  • 0
«Красота в глазах смотрящего». Рискну предположить, что безупречным для вас кажется всего дишь то, что лежит «за гранью понимания». Вот я, к примеру, в вышивке гладью, ну совсем ничего не понимаю. И скорее всего, разложу работы на «безупречные и небрежные», совсем не так, как это оценит мастер, реально погруженный в тему. И наверняка не так, как разложит сами авторы… Не думали про такой расклад? )
Еле остановился…
  • avatar Kron
  • 0
В точку! Именно по сравнению с другими работами. Ведь они безупречны. И не только те что на этом сайте представлены:)
  • avatar AleksSi
  • 0
с вашими предыдущими работами, где стежок к стежку
— Вы меня точно с кем-то из мастеров -кожников перепутали. Мои швы пока еще боле-мене ровные получаются только на простых местах. Типа ремешков, где можно по направляющему упору, вдоль края ровно шарашить. А в сложных местах мои швы ровно вот такие всегда и были. Машинка свой характер шитья не изменила, нитки те же, и руки те же ))
Да, я далек от профессионализма в шитье. И качество не растет, ибо берусь за машинку раз в 2 месяца. Но сей процесс мне во-первых нравится — и поэтому, с возмущением отметаю предъявы, будто шито «без души».
А во-вторых, отлично понимаю, что шью раз в 5 медленнее, чем мог бы работать реальный, регулярно практикующий мастер. И поэтому оспариваю предъявы про «скорую руку» ))
  • avatar AleksSi
  • 0
Работа оценивается не по времени, потраченного на её изготовление
— Вот именно это мне и не понятно! Ведь язык, он штука точная. Почему пишется о скорости, да еще с негативной коннотацией, а имеется в виду совсем не скорость? Я почему и говорю всегда, если не нравится — ровно так и напиши. И это нормально. Никому не может нравиться все подряд. И мастер не обязан делать то, что понравится всем подряд.
А дальше так. Написать просто «мне не нравится» — не нравится! )) Кажется, что обвинят в субъективности, и надо как-то замотивировать… Ну хорошо, не нравится неровный шов — ну и напиши про шов? Нет, тоже плохо. Могут спросить, а ты сам швы идеальные кладешь? Покажи!
И в итоге рождается максимально уклончивая формулировка, «вы это сделали на скорую руку». А потом мучительно пытаемся объяснить, что же тут имелось в виду…
Короче, хочется призвать. уважаемые коллеги-джентльмены -стимпанкеры. Слова значат ровно то, что они значат. А не то, что вы имели в виду, когда их писали. Будьте внимательны! ))
Последний раз редактировалось
  • avatar Hunhuz
  • 0
не-не-не))))) я ваще не про это :) объяснюсь, ибо непонятки возникли…
я в своё время, на Севере, ножны шил для самодельных ножей, да валенки с унтами подшивал для дочки, так что не совсем далёк от шитья :) Но причина почему я сделал вывод о «скорой руке» чисто визуальная. Сравнивая с вашими предыдущими работами, где стежок к стежку, все ровненько и аккуратнетько, тут возникло ощущение некоторой небрежности в шитье и сборке. Повторюсь чисто визуально, ибо я по жизни визуал. Тут возможны разные причины, как задумка такая, фотки не совсем удачные и прочее. Но опять говорю — всё это в сравнении с вашими предыдущими работами :) Без обид, я даже не критиковал, а написал что увидел и ощутил :)
  • avatar tarator
  • 2
приходилось недосыпать и недоедать работая по ночам
а зачем вы едите по ночам? :-)
  • avatar Kron
  • 1
Здорово!+
  • avatar Kron
  • 0
Алексей, я совсем другое хотел сказать. Например я уже третью неделю вожусь с часами. Как-то задавал вопрос про циферблат от «Ракеты», вы мне еще отвечали, помните? Так вот то, что я сваял за это время, вам бы на два вечера. Про качество исполнения я вообще молчу. Такую маску мне и вовсе не сделать. Ну или она хуже вышла бы. А по вашему уровню она, простовата. Вот и всё. Работа оценивается не по времени, потраченного на её изготовление, а по конечному результату, ну и уровнем мастера.
А-то будет как в той песне:
Здесь женщины ищут, но находят лишь старость
И мерилом работы считают усталость
Не знаю понятно ли выразился, ну уж как мог. Ещё раз хочу сказать, что никого обидеть не хотел
Спасибо, сложность возникла из-за неправильной работы сайта.
Спасибо!
Спасибо Сергей!!!
Спасибо Ефтим!
Спасибо!
Спасибо Евгений!
Спасибо Александр!
Спасибо Сергей.
  • avatar erus
  • 1
Классно
  • avatar AleksSi
  • 2
Упс, еще один нормировщик нарисовался… )) Хорошо, давайте поговорим. А что вообще имеется в виду, говоря о скорой руке? Почему это считается за минус? Вот я зажигалку без особых наворотов, типа «гайка», делаю за 2 рабочих дня. Это считается «на скорую руку», или нет?
Второй вопрос, если вместо двух дней, я растяну работу например на 2 недели — я буду молодец? В первом случае «работник на скорую руку», а во втором — правильный мастер?
Третий вопрос: наверное все, регулярно занимающиеся творчеством, замечали — бывают дни продуктивные, когда любая работа в руках буквально горит, и за день успеваешь сделать сильно много. А бывают дни наоборот — настроя нет, отвлекаешься, после 10 минут работы хочется в интернет залезть, или чаю выпить… И в итоге за весь день две простых детальки еле-еле успеваешь. Знакомо?
Так вот, у меня вопрос. Как думаете, про какую вещь зритель скажет «а, это сделано на скорую руку»? Про вещь первого дня? Или второго? Или без разницы, зритель не заметит? ))