Про пасту гоев еще не слышал
Чивоо? Да каждый месяц почти кто-то называет пасту ГОЯ.
Последний раз редактировалось
  • avatar asv63
  • 0
Серьезный девайс, винтажный такой!+
В данном случае дело не в объективности, поверьте на слово!..
Это как с матом… для одного это неотъемлемая часть лексикона, для другого нечто совершенно неприемлемое, большинство же не пользуясь постоянно если на ногу упадет кирпич, скажет именно это…
Замечательно! +
Интересная идея и воплащенно на уровне. +
Взглянем на викторианское кресло и современный офисный трон: где удобнее сидеть? Скорее всего — в офисном кресле. А где приятнее? Мне — в викторианском!
Хей-хей! А чего это вы сравниваете домашнюю элитную вещь и рабочую?
Я на днях присматривал стул, забрел в мебельный маркет, там на одном этаже мебель «для богатых», на втором — «для бедных».
Так вот, на втором от простых офисных кресел до «тронов», как вы выразились.
А на первом… кожа, резное дерево, золочение (для винтажных), бамбук, кокосовые веревки (для эко-стиля), литой софт-тач массивный пластик, стекло, полированная нержа (для хай-тек). Что душе угодно. И смотришь — вещь! И сидеть «приятнее».
А сравнить с викторианским табуретом кузнеца… бррр…

Так что ваше «приятнее» — это сравнение разных категорий помноженное на ретро-фетишизм ;).

И в наше время есть «с завитушками» и «тяжёлый бронзовый агрегат для добычи огня», и «разжечь камин». Просто доступно не всем.
И в то, викторианское время были утилитарные интерьеры — грубо сколоченные табуреты, вилки без завитушек, ставни без художественной ковки.
Смотря что с чем сравнивать.

Ретро-фетишизм, повторяю. :)
Последний раз редактировалось
есть, записать этот театр абсурда и продать))
Последний раз редактировалось
Про пасту гоев еще не слышал, это сильно!.. :))
еще есть луч Лазаря…
Спасибо.
Вполне ожидаемо обсуждение свалилось в «а я вижу так!»…
Думаю основное отличие и достоинство данного топика от многих предыдущих, в предложении сформулировать пять, десять, сорок восемь признаков, желательно по пунктам, из которых можно выбрать при определении принадлежности любой вещи к стилю…
Есть ли у кого то конкретное предложение?
Думаю это не совсем так. Просто для человека имеющего дело с шестеренками
сугубо субъективно, ведь не все стимпанкеры «купаются» в шестеренках, есть просто люди))
Как подшиБник, и бакситка с пастой гоев? ))
Как минимум я написал что стимпанк это-
эстетизированная механика, викорианский стиль и механизмы — рамки в пределах которых каждый пишет свою картину
то може включать в себя и кинематику и кинематограф, где стимпанк просто отправная точка творчества. Поэтому в творческом плане стимпанк не столько неосуществлённое будущее на основе паровых двигателей, а уход от настоящего в прошлое эстетики старой-доброй викторианской эпохи, разбавленную техногенными символами вроде шестерёнок, которые как правило, уже чисто декоративная, а не утилитарная функция
на мой взгляд пункт «шестеренки в зацеп», лишь показатель умения и дотошности мастера, постепенно превратившийся в что то вроде признака хорошего тона.
Думаю это не совсем так. Просто для человека имеющего дело с шестеренками, даже имитация откровенно не рабочего редуктора это примерно то же что для некоторых ножом по стеклу......:)) Не смертельно, но жутко раздражает…
Последний раз редактировалось
Я написал своё видение эстетики стимпанка
— Где? Пока что вы написали лишь:
1. Что стимпанк это такая своеобразная эстетика.
2. На тему в чём залючается эстетика можно рассуждать не меньше, чем на тему в чём заключается математика.
Ваша лампа постимпанковее )
Я всего лишь предолжил разделить на одно и другое-остальное. Упростил, а не «обвесил».

Вы предложили называть викторианский постапок стимпанком, а стимпанк… отодвинуть в сторону… или назвать ретро-футуризмом, стимстилем и прочими…
Благодарю. Меня сподвигло — это фото. Но в виду отсутствия корпуса воздушного фильтра, на ум пришли динамики, хотел отказаться от такого абажура, но никакой достойной замены не нашел.

Если прогресс пошел по другому пути, то это уже не панк никакой. В панке нет прогресса, в панке борьба за выживание с использованием старых технологий и накопленных до апокалипсиса знаний. А если прогресс продолжился по другому пути, то это уже не стимпанк, а стимфутуризм, что тоже имеет право быть.
Этто еще откуда? 0_О

Блин, без обид, вы прям с Луны свалились. Генерируете такие определения, которые я в жизни не слышал…
Я понимаю что взгляд даже на ложку может быть под разными углами… но видеть ее вилкой — это ж как надо смотреть?
Есть мое мнение и ошибочное, так что-ли?
Ну что за детский аргумент.

Как говорили у нас в институте:
-Почему?
-По определению.

Если мы говорим не о фантастике, в которой человечество в своем технологическом пути свернуло «не туда» куда мы, а пошло по совершенствованию других технологий (стимпанк) — то о чем вообще разговор? Я про красное, вы про мягкое, и спорим что раз зеленое — то твердое?

Если вы считаете что стимпанк — это когда человечество остановилось на паровозе — то… хмм… пфф… хех… мм… это уж сииильно сильное «упрощение».