Это не лазерный уровень, хотя и используется в лазерных уровнях. Можно назвать лазерная линейка, полоска, линейный указатель или ещё как, не суть важно. Используется ещё как направляющая на электролобзиках, торцово-усовочных циркулярных пилах и т.п.
К чему я всё это веду… самое главное — частенько в ремонтных мастерских эти лазерные линейки просто валяются, а потом выкидываются. Просто надо попросить-договориться.
Надо искать инструмент с такими линейками, а потом поискать авторизованные сервисные центры в вашем городе, обслуживающие этот инструмент… например фирма Энкор (инструмент Корвет), Калибр и т.д. Проще искать в интернете, искать сайт производителя, а там уже адреса и телефоны мастерских.
Остается проблема с изначальным списком…
Отож… у каждого свой стимпанк список.
Последний раз редактировалось
Может быть и не обязательно, приходить к общему согласию, и формулировать полный и всех удовлетворяющий список признаков ) На первом этапе, я считаю, угомонить тех. кто циклится на одном признаке, и строит на этом свою аргументацию — уже победа, уже я не зря лоб морщил ))
Спасибо.
Картина — подарок!))
Рамка — вне нареканий. картину я бы сменил :)
AleksSI! Как обычно, порадовали здравым подходом к делу.....:))
Соглашусь с вами, обязательных признаков наверное нет, соглашусь и с тем что наличия нескольких из списка уже достаточно… Остается проблема с изначальным списком… Хотя это уже меньшая проблема, но очень не просто будет прийти к общему согласию по этому вопросу…
  • avatar Trou
  • 0
Интересная рамка! +
ПРАВИЛО №1 — НИЧЕГО ЗАКАЗЧИКУ ПО СУЩЕСТВУ ЕГО ХОТЕЛКИ НЕ СОВЕТОВАТЬ.
Объясняю ситуацию на российском ножевом рынке. Сходите на любую ножевую выставку (их не меньше 8 в год только в Москве). Там мегатонны ножей по любым ценам И если заказчик пришел к тебе лично, он там не нашел то, что искал.С этого момента он все про ножи знает, а ты, извиняюсь, дурак. Хочешь получить заказ, сделай его замысел лучше, чем он его себе представлял.
Правило №2- читай представленный тебе материал внимательнее. Не ты первый — в начале статьи сделано СЕРЬЁЗНОЕ И НЕСЛУЧАЙНОЕ заявление — обозначены темы, которые я не обсуждаю
Клёвая! Травили ЛУТом?
На цепочке колечки хочется запаять.
просто не стал развивать диалог дальше, ибо оценка деятельности человека(а ведь искусство входит в деятельность человека)может привлечь дополнительные темы.
Хей-хей! Зачем вырываете слова из контекста? Полное предложение:
не подлежит точному определению, точным критериям.
Ваша фраза:
на самом деле в кое какие рамки «загнать» можно
Между «точному определению» и «кое какие» — огромная пропасть ;)
Потому что искусство (и фантастика в том числе) не подлежит точному определению, точным критериям.
на самом деле в кое какие рамки «загнать» можно.В основной своей сути искусство — отражаемая человеком окружающая действительность.И вот тут начинается (обозначим словом)- разнообразие, ибо отражение зависит от: действительность+ качество или характеристика зеркала.
Иными словами, человек создает что то, через призму своего состояния, умения, настроения и т.д.и других характеристик, которые в свою очередь градуируют на шкалы хорошо-плохо, красиво-безобразно, и т.д.
В свою очередь на противоположной стороне «барьера» ценители, оценщики и критики имеют свою рефлекцию, плюс мотивационная составляющая, которая может быть далека от искусства и иметь совершенно другую подоплеку.
По этому на пункт
не подлежит
можно ответить подлежит, но тяжело..)
Как оружие для добора кабана… лучше не рисковать.
Угу, вы еще заказчику расскажите что на кабана лучше с ружьем ходить, а не с арбалетом.
  • avatar Dizzz
  • 0
Вот чем я и люблю этот сайт — знакомишься (пусть и виртуально)с уникальными людьми, а сейчас вдвойне приятно что речь о земляках зашла…
Ну тогда повторю свой недавний пост. Это не полное мое видение, полностью описывать — не хватит букв, и, разумеется, не претензия на какую-то неопровержимую истину или канон.

Vovka! Ну уже сто раз об этом говорили! Уберите из стимпанка викторианство(почти нескончаемый источник свежих идей), уберите ресайкл, уберите все «неправильные» матерьялы и останется… то что в приличном обществе не произносят… :))
art-mechanic 13 января 2015, 19:44

Зачем убирать все? Не перекручивайте.
Тут как в математике: есть достаточные условия, есть необходимые.
-Фантастичность — необходимое. Без него мы получаем или реконструкцию, или наше время. Достаточное ли это условие? Нет, просто фантастика может быть и не стимовая.
-Альтернативное развитие технологий, а вместе с ним и общества (мода, стиль, профессии, социальная составляющая) — обязательное. А достаточное ли? Нет. Флинстоуны — тоже альтернативное развитие технологий, но не стимпанк. (Это перекликается с первым, да).
-Отсутствие материалов и инструментов, которые в том мире не существовали или не могли быть открыты в условиях того сеттинга (китайская пластмасса, метизы, монтажная пена или канцелярский степлер) — обязательно? Очень желательно. Но достаточно ли? Нет. Не любая латунная хрень — стимпанк.
-Викторианская Англия — достаточна? Нет. Обязательна? Нет. Мир не состоит и не состоял из одной только Англии. Рост Миронов наглядно это продемонстрировал своим «Русским Стимпанком». Достаточна ли Англия? Нет! НЕТ, НЕТ, НЕТ, вать машу, нет!
Это очень большой миф и очень большое заблуждение, что стимпанк — это викторианство+шестеренки. Вызван он тем что большинство, подавляющее большинство стимпанка стилизированы под Викторианскую Англию. И на здоровье. Вы же сами сказали — это нескончаемый источник свежих идей. Но зачем же его делать единственным? (достаточным)
Так же этот миф вызван популяризаторами такого попсового ширпотреба как «glue some gears...». Что я и осуждаю.

Так вот, чем страдают многие… эээ… лже-стимпанкеры — выдают обязательные или желательные условия за достаточные. И так мы получаем:
-фантастические поделки, но не стимпанк (на примере роботов из чайников и микросхем),
-исторические поделки, но не стимпанк (викторианцы, ага),
-латунные поделки, но не стимпанк.
-альтернативная история, но не стимпанк (например, постапок 20-го века с ресайкл-артом).
И так далее.

И да, ответ на ваш вопрос:
Уберите из стимпанка викторианство(почти нескончаемый источник свежих идей), уберите ресайкл, уберите все «неправильные» матерьялы и останется…
был выше — я дал ссылку на «китайский» стимпанк. Викторианства ноль, ресайкла нет, материалы аутентичные. Стим? Да!
Ну не надо делать из необходимых признаков — достаточные.
А вы так и не поняли. Свели все к «художник так видит».

З.Ы: Да, еще мы притягиваем за уши к стимпанку так же тесла, дизель, алхимию, и этот, как его… трайбл, штоле (когда стимпанк переплетается с шаманами, кожа, кости и т.п.), чумных докторов, охотников на вампиров в стиле ВанХелсинга, тупиковые ветки нашего технического прогресса (шестиствольные револьверы, например) и т.п.

З.Ы.Ы: Еще вот тут были подробные посты про викторианскую стилистику стимпанка:
steampunker.ru/blog/10239.html#comment252173
А тут о динозаврах в стимпанк сеттинге: steampunker.ru/blog/11894.html
Последний раз редактировалось
имелось ввиду, у каждого будет своя польза.
Валерий Коптев потратил время и на мое обучение. Вова Воскобойников (Шайба) раз в год приезжает ко мне в мастерскую, хвастается в километровыми заборами. Узок мир.
Последний раз редактировалось
согласен с Вами ) если мы не переходили на ты )
)) на самом деле Вы уже создали субъективную сущность, увидев в плавнике техно), но ладно, не будем засорять топ.