Не стим. СССР.
Интересный агрегат +. Стимовый. Не знаю, может фото такое, но припой выглядит даже не плохо зачищенным свинцом, а грязью. Будто дешевой эпоксидкой клеили.
Ого… а что надо сделать чтобы это стало стимом?
  • avatar DoubleP
  • 0
А с дыркой отверстием на шляпе как-то разобрались? Трубу по моему совету все же не хотите?
Монета однозначно лишняя. Пластиковая шестерня тоже.
Стимпанком, откровенно говоря, не выглядит. Может, к теслапанку ближе.
Может быть, неплохо было бы потереть углы практически сухой кистью с бронзовой или медной краской.
Итог — воздержался.
P.S. Заголовок не помешало бы поправить.
Последний раз редактировалось
  • avatar FD711
  • 1
Спасибо! И Вас Алексей с праздником!
Мило! А Нинетт в курсе использования ея светописанного изображения? ))
Вспомнилось детство.Был у меня такой, где то примерно в1960 году.Хорошая миниатюра.+.
Да будет Вам :)))

КомпЪ — он и есть КомпЪ, и уж он-то никого не «взбередил» ещё ни разу: он не претендует на роль газовой камеры или крематория, и никогда не претендовал. Одно дело — простая игра слов, и совсем иное — отсылка к конкретному историческому персонажу, чья роль… скажем так, до сих пор вызывает споры.

P.S. Кстати. Название «МайнЪ КомпЪ» придумал не я: его автор — мой друг и коллега, трагически погибщий полтора года назад. Только в память о нём я использую этот слоган. В ближайшее время (думаю, недели через две-три) будет готов новый мод, возникший на основе прежнего- и у него будет уже совсем-совсем иное имя. Так что, следите за публикациями ;)
  • avatar Yura
  • 1
Классная работа. + Жаль только, что колеса тонкие, такое впечатление, что стоит на ободах. Ну тут видимо ни чего не поделаешь.
Я тоже не сторонник холиваров, а по-сему лишь выскажу своё частное мнение, а уж соглашаться с ним или не соглашаться — это как Вам будет угодно.

По роду своей основной деятельности я напрямую связан с исторической наукой, и убеждён: не существует никакой «нашей» или «не нашей» истории. История — едина и взаимосвязана, в том числе, и с современностью, и с будущим. Не зря политическую историю специалисты не только называют, но и трактуют именно как «политику, направленную в прошлое» — и это так и есть на самом деле. Поэтому, все разговоры о «НАШЕЙ истории», которую «необходимо уважать», мне представляются, мягко говоря, лишёнными смысла. История — это не бабушка-соседка на лавочке у подъезда, которую «нужно уважать» (нужно — хотя, зачастую, и не за что, кроме почтенного возраста); история — это НАУКА, которую нужно ИЗУЧАТЬ. Именно так: ИЗУЧАТЬ — а не выхватывать из неё тот или иной фетиш, факт, имя и т. д. на том лишь основании, что какой-то сомнительный автор в какой-то книжке написал именно то, что мы хотели бы прочесть. Либо историю можно НЕ ИЗУЧАТЬ — это уж на личное усмотрение индивидуума. Но в этом случае не стоит обижаться, если кто-то, более компетентный в той или иной теме, сделает вежливое замечание или правку.

Когда человек вывешивает в открытом доступе тот или иной текст, имеющий многоплановую смысловую нагрузку, т. е., помимо основной темы касающийся ещё каких-то смежных вопросов (в данном случае — вопросов политической истории ХХ столетия), то он должен быть готов к тому, что у читателей возникнут вопросы, замечания и дополнения, связанные и с этими смежными темами, не так ли? Собственно, в данной публикации это и случилось: уважаемый sseshes опубликовал материал, связанный с именем одиозного исторического персонажа — а Ваш покорный слуга позволил выразить (заметим: может быть, и несколько эмоционально, но, всё же, вполне придерживаясь рамок приличия) своё мнение относительно данного исторического персонажа. Я не вижу в этом ни нарушения правил сайта, ни нарушения банальных приличий: всяк имеет право высказать собственный взгляд по тем или иным, затронутым автором вопросам — была бы соответствующая аргументация. А вот аргументы, типа "… все они по пояс в крови", на мой взгляд, отдают дилетантизмом (извините уж!)

Не желая и далее углубляться в данную тему, ставлю на этом точку. Искренне надеюсь, что мой ответ Вы не сочтёте оскорбительным для себя — а если это, всё же, случится, то приношу свои извинения. Я, в самом деле, слишком уважаю лично Вас, как Мастера, чтобы стремиться обидеть Вас.

За сим, остаюсь с искренним уважением и самыми добрыми пожеланиями —
Doberman
  • avatar gev13
  • 1
Я, конечно, новичок на сайте, но Ваш первый здесь блог, озаглавленный «МайнЪ КомпЪ :)», мог бы тоже взбередить память «уцелевших во время Холокоста евреев» ©
Не стоит, думаю, спорить, что персонаж, являющийся автором запараллеленного Вами произведения, намного более исторически монструозен вождя народов.

И вдруг кто-то пишет Вам в блог, типа: мой дед погиб в фашистском концлагере, а вы свой компьютер ласково называете «МайнЪ КомпЪ»…

Можно еще вспомнить, как викторианская Англия в Крыму против России воевала, и вместо стимпанка заняться моддингом валенок )
По поводу формы и названия: с миру по нитке собрал не много латуни, среди которой был кран. Повертев его в руках, пришел к выводу, что он похож на подводную лодку. Встроить туда USB удлинитель планировалось изначально. На крышку была подходящая гайка. А тупоносых подлодок не бывает, тогда что? Тогда батискаф. Каких этих самых батискафов только нет. Форма винтов случайность, метод проб и ошибок. Развернуть можно было, если бы они были развернуты на 90 градусов. Ну в общем винты и должны были придать форму парохода. Аппарат то задумывался как паровой…
Ну и будучи в трезвом уме и твердой памяти, качество работы осознаю. Именно поэтому уточнил стиль (правда определение оного спер у Анатолия, очень уж понравилось).
  • avatar Yura
  • 2
Спасибо! :)
  • avatar Yura
  • 0
Заклепки имитирую бойком. Точу их сам на токарном.
  • avatar admin
  • 0
Насколько мне известно, некоторые работы наоброт было бы здорово выложить в этом блоге.
Спасибо от души!!!
Хожу в гости к кукольникам учусь )
  • avatar ChokDok
  • 0
Что ж, для зубов в самый раз. =) Просто это уже не первый микронож у Вас, поэтому думал, может используется в каких-нибудь миниатюрах, минидиорамах…
Именно ностальгия, при просмотре ресурсов о ножах наткнулся на Чижика и вот… А на счёт использования то разве что в зубах поковырять;)шутка.Скорее для души.
  • avatar ChokDok
  • 1
Не стим, однозначно. Но ностальгия… Вспомнились детские годы, когда в магазинах начали появляться не только кухонные ножи, но и подобные штучки. А высшим шиком было владеть пружинным ножом (лезвие выскакивало вперед-назад). Кстати, а этот нож используется где-нибудь или просто сделан, так сказать — «для души»?
Последний раз редактировалось