один и тот же недостаток. Центр тяжести инструмента сильно смещён от оси удара… От этого не полный контроль над движением
— Не знаю, что вы считаете за «полный контроль», но я за 20 лет эксплуатации ни разу это не посчитал за какое-то неудобство. Удар четкий, в сторону не смазанный. Сила удара легко варьируется, от глубокой точки до еле заметной. А больше ничего от этого инструмента и не требуется.
Последний раз редактировалось
Хорош!
Неплохое начало.
Хотелось бы посмотреть процес гальванопластики в ВАШЕМ исполнении.
примерно 400 г
будем надеяться, что востребованная! :))
Начало хорошее. Вы бы собрались да поподробнее про гальванопластику написали. Тут такие топики есть, но их много не бывает.
Например, интересно, пластилин так внутри и останется, или как-то выковыривать будете.
Как любителю WOT, вторые больше понравились, хотя разницы и нет.
Классный приборчик. А вес каков?
Никаких обид.
красивая… а главное очень нужная в хозяйстве ВЕЩЬ +
Вторые оч. понравились..+) первые тоже не плохие… просто я звезд не люблю… кроме как на небе))
Не, ну кто-то ж интересовался приёмами нанесения рисунка на металл…
У нас с Вами один и тот же недостаток. Центр тяжести инструмента сильно смещён от оси удара… От этого не полный контроль над движением. В идеале инструмент должен быть в виде цилиндра с осью в направлении удара. Но я уже привык… Да и работаю им не часто…
  • avatar sa977
  • 0
Вот это уже более серьёзно выглядит. Стимпанк у Вас какой то игрушечный получается:)
(Не в обиду) +.
приятный минимализм!
  • avatar Taper
  • 0
Значительный прогресс.
У меня аналогичный инструмент сделан из магнитного пускателя:
  • avatar ZLO
  • 0
И снова тёплый ламповый свет.+
спасибо! :)
:)) Сергей, винтажная укупорка ещё попадается. Даже на молоке «Можайское»