• avatar hrumk
  • 0
Я, действительно, не в теме — но хотелось бы определиться…

И как же, по Вашему, должен лакомиться чаем представитель классического стимпанка? Из какой посуды?.. :)
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
такие предметы делались на рубеже 19-го и 20-го веков, поэтому представитель любого из этих направлений вполне может украсить свой столик подобной вещью.
— Извините, это не аргумент ни разу. Также любой представитель ЛЮБОГО стиля, чистит зубы и ходит, пардон, в туалет. Но то же не повод сразу причислять обычные, стандартные зубную щетку и унитаз ко всем этим стилям?
На самом деле, здесь уже много раз поднимались подобные дискуссии, просто вы еще не в теме. Например, можно ли классическую викторианскую вещь относить к стимпанку… Английскую фарфоровую чашку, например… Вроде пришли к консенсусу, что нет.
  • avatar Amaeton
  • 2
Вот приглиделся повнимательней к изделию и несмотря на явные недочеты мне понравилось! Может быть мы так заелись, что перестали в простом, и как нам кажется убогом, видеть красоту и плюсы! Работа хорошая, но ведь всегда есть над чем работать!!)) Автор, главное не останавливайся и не бросай, идея хороша!!!
  • avatar hrumk
  • 0
Я зачарован!.. Я бы так не смог — психанул бы от обилия комплектующих. Огромный респект автору за терпение и трудолюбие, а также за дотошное отношение к качеству обработки деталей… :)
  • avatar hrumk
  • 1
Материалы: серебро, эмаль, гранат, самшит, стекло. Высота рамки примерно 90 мм.

Ну, а по поводу «в тему — не в тему» думаю так (ибо немного проник вчера в тонкости стимпанка, дизельпанка, киберпанка и остальных «панков»): такие предметы делались на рубеже 19-го и 20-го веков, поэтому представитель любого из этих направлений вполне может украсить свой столик подобной вещью. Если уж подходить слишком формально ко всему этому — то где граница между, например, стимпанком и дизельпанком? Да нет её… Можно, конечно, строго придерживаться форм каждого из направлений (это от паровоза — а это от автомобиля), но не получится ничего из этого — слишком размыты границы. И в сороковых годах прошлого века ещё ездили на дровах, а стрелочные индикаторы работают до сих пор…

Сейчас мы совсем уже загнали себя в тупик «типа совершенных технологий», а на самом деле — просто отдалились от нашего с вами естества. А от естества нельзя отдаляться. Поэтому, я так думаю, стимпанк — это всего лишь подсознательное желание человечества вернуться к своим истокам. Вот, как-то так… :)
Последний раз редактировалось
  • avatar bevujh
  • 0
лойс.
пока писал свой комментарий не добрался до твоего поста, и не заметил, что мы об одном.
  • avatar bevujh
  • 0
специально зарегистрировался, что бы обсмеять все приведенные фантазии.
есть такой материал, называется аэрографит. его плотность 0,16 мг/см^3 при плотности воздуха 1,2 мг/см^3; гелия 0,17 мг/см^3 и водорода 0,09 мг/см^3. не летает лишь потому, что из полотности материала вычли плотность воздуха внутри.

теперь теория: если создать аэрографит на основе гелия или водорода таким образом, что бы газ внутри не замещался воздухом извне, то получится материал, который в 3-5 раз легче воздуха, прочный, устойчивый к деформации, и, при налаживании производственных мощностей, дешевый — при такой то плотности. это при всех минусах использования самих газов.
иными словами, это будет летучий «пенопласт», который заменит газ для дирижабля, и по которому стрелять смысла меньше, чем по парусам линейных кораблей.

мне кажется, это идеальный и универсальный вариант для сэилпанка.
Последний раз редактировалось
Плюс авансом за работу (с нетерпением жду прогресса). И плюс в карму за боевой настрой. Кстати, очень понравился сам дизайнпроект. Но, винты, все же, заменил бы заклепками (или фальшзаклепками).
Спасибо!!! Выдвижная система 8 оборотов!!! Флешка прячется в корпусе!!!
  • avatar AleksSi
  • 1
Богато. Но не в тему.
Так это ж не сайт любителей Фаберже…
Очень грубо пока, но стиль вполне. +
Флешка выломается.
  • avatar Norgon
  • 1
Как мои часы ))
Ну… предпочту увидеть корсет и каблуки…
  • avatar sa977
  • 0
Благодарю!
Как всегда, я в полном ауте)))Красота!+
Безупречное изготовление.Чётко, красиво, богато.Только жаль что гравировка станочная.ПЛЮС ЗА РАБОТУ.
Класс+
Да.Красивая работа. Вопрос что за материал.И какого примерно размера.+
Прикольная ручка:)