Не стоит к стиму приравнивать любую механику :)


небольшие размеры можно таким, иголки легко меняются
вкусненько)) кофейненько)) +
  • avatar cdfhobr
  • 0
мы рисовали идею в голове и не только в попытках совместить флешку, хаб, мотор от двд и колбу, но глядя на имеющиеся в наличии материалы и инструменты, много раз перерисовывали, что бы совместить желаемое, с суровыми реалиями инструментального и материального голода, на лавры Да Винчи не претендую ибо это моя можно сказать первая работа, спасибо за не минус )
  • avatar YGato
  • 0
и Вам спасибо!!!
  • avatar YGato
  • 0
Cпасибо большое!!!
Бесспорно замечательная работа… вот тут кое что похожее нарыл, но ИМХО — у автора топика вышло получше ;)… Может появятся и остальные части )… Your text to link...
Не на пару конечно, но механизм достаточно интересный… думаю на пару точно смог бы работать (если бы задачу такую поставили), хоть и не так прытко конечно…
В чем стимовость этого чуда? Он же вроде даже не на пару.

З.Ы: Сначала не мог догнать чего оно задом наперед бежит. А это у них колени так стоят, не так как у кошки…
Шкала не меняется, значит зная погрешность губок или глубиномера можно точно измерить. На советских штангелях губки для измерения внутреннего диаметра перешлифовывали в другой размер по мере износа.
  • avatar AleksSi
  • 0
Для похожести на то что ты показал, резко не хватает густоты.
Your text to link...
Все видели это стим-чудо?
  • avatar div74
  • 0
Понятно. Спасибо.))
Да лааадно… в духе японских тентаклей механизмов со щупальцами/шлангами/гофрами… или как в Матрице:

  • avatar phoenix
  • 0
Стильный аппарат! + Вам
  • avatar sa977
  • 0
Отлично! Действительно механическая +.
  • avatar AleksSi
  • 0
Как-то сумбурно. Нет композиции, нет ясной идеи. Вы общий эскиз рисовали перед началом работы, или просто прилепляли одно к другому на шару? Обычно такие вещи получаются, когда у автора нет ясной концепции, что он в итоге хочет получить.
Ничего не ставлю.
  • avatar AleksSi
  • -1
Валерий, вы сами себя путаете :-) Как это, «шкала все равно будет показывать точно», ЧТО она будет показывать точно? Как в анекдоте, «приборы 600»? :-) Шкала должна показывать нам реальный размер детали. Достигается это всей совокупностью частей прибора, а не только шкалой.
А то, что шкала точно показывает величину перемещения каретки по штанге — с практической точки зрения мне пользы в том мало. Мне же надо размер детали точно счесть, а не величину перемещения каретки.
Нет, точность не зависит совершенно. Погрешность будет из-за изношенности или неточного изготовления измерительных поверхностей. К примеру если глубиномер изготовлен так, что его длина меньше чем опорная поверхность на десятку, он и будет врать на десятку и это никак не зависит от шкалы, она будет отображать реальное перемещение по штанге.
Или губки сносились и не прилегают друг к другу, но шкала всё равно будет показывать точно, не может же она учитывать износ инструмента.
Так что точность от шкалы не зависит.
  • avatar AleksSi
  • 0
Нет.