• avatar Trou
  • 0
Внутренности старинных часов по своей красоте подчас не уступают их внешнему убранству. Зачем мастерам надо было так заморачиваться, шестерёнки всё равно не видать?
Последний раз редактировалось
  • avatar Trou
  • 0
А вдруг не гаечка, вдруг Hellgirl? :)
а где, если не секрет, крысика добыли?
Просто, когда правильным образом накладываешь большой палец на клавишу, то вначале поворачивается рычахок предохранителя
Исправьте) А за работу Плюс)
Последний раз редактировалось
Поздравляю с победой!
Поздравлаю! Действительно победа разума)) +
Очень признательна за добрые слова и поддержку.
  • avatar ALS
  • 2
Тогда понятно.
Делала по прошлому совету. а точнее медная проволка зажатая в дрель. А дальше сила трения — великая сила ( правда сначала в металлическом брусочке сделано небольшое углубление)
Нет, на эстетику тут, честно говоря, с самого начала было забито. Все творческие силы были кинуты на механику с кинематикой.
Да вы тут не только технику победили!
Технической эстетике тоже крепко досталось. )))
Набор «конкретных» шестеренок может быть в другом варианте, но подача должна быть без «смазанности», а как поместить этот перспективный набор в 2 мм толщины еще вопрос))
Клепки где брали?
Дело в том что после той фразы идет фото:



Вот я и подумал — «по нужной длине» у всех по разному представляется.

Вывод: не хватает «заднего» фото финального изделия.
Жаль пара нет и шестерёнок не видно.
Да уж), ассоциации у людей малопрогнозируемы…
Не, вот ближайшая аналогия:
Работа по задумке интересная, но эта страшная дыра напоминает осколочное ранение.Воздержусь от оценки.
  • avatar Evgeny
  • 0
Так тоже хорошо, на подводную лодку похожа.