• avatar ismail
  • 0
Работа изящная спору нет… всё аккуратно чётко и со вкусом сделано. + однозначно.
хочу только уяснить для себя, а если бы были использованы не медь с латунью а нержавейка например. Было бы это стимпанком?
Конечно я понимаю что не медью стим измеряется ))), но всё же?
Последний раз редактировалось
  • avatar DoubleP
  • 0
Может быть, я неверно выразился. Игорь понял, что я имею в виду — те дужки, что припаяны к моноклю-образцу. Следовало сказать «менее удобно, чем образец».
  • avatar AleksSi
  • 0
А думаете, «классический» монокль зажимать глазом удобно было? Ничего подобного! Не более удобно, чем подметать, зажав веник жоягодицами.
Потому, собственно, монокли и были на 100% вытеснены очками.
Аккуратненько! (+)
Но материалы медь и латунь для монокля… Представляю, какой синяк будет под глазом от окислов. :D
Представляю как это выглядит… вот именно на этом фоне можно создать миниатюрную композицию из шестеренок… поиграть цветом… было бы здорово прорезать и саму пластину, но думаю это потребуется разбирать часы что для не часовых дел мастера очень сложно это… Можно показать хотя бы видимую шестеренку по центру и криволинейное углубление справа… остальную можно накрыть тонким листом латуни и декорировать…
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Это уже называется скелетон, совсем другого уровня работа. Дело в том, что если просто удалить или сделать прозрачным циферблат наручных часов, ничего интересного вы не увидите. сплошная платина, и всего одна центральная шестеренка часовой стрелки, вот и все что будет видно. Вот как выглядит механизм со стороны циферблата:

Чтобы показать больше, надо резать уже саму платину.
Последний раз редактировалось
Часы отличные, но циферблат конечно хотелось бы доработать… отлично бы смотрелось бы в нем куча мелких деталек… может сделать его прозрачным, чтобы видеть работу механизма?
  • avatar AleksSi
  • 0
Да.
Это в принципе не просто что то делать и смотреть что бы экскурсия не наделала что то ещё )) Проще виде конференция, Скайп и.т.д )))
  • avatar Yura
  • 0
Я в общем то не против, но технически это очень не просто. :)
  • avatar wert64
  • 0
Здорово! Половинки паялись твердым припоем?
Ну экскурсия по мастерской это наверное не очень весело, а вот мастер класс в живую это было бы захватывающи ))
Спосибо
  • avatar AleksSi
  • 0
Ну дык, понятное дело. Это если каждый день заходить, то глаз поневоле замыливается. А раз в год красота! Открываешь любую тему, и поражаешься. Как в первый раз :-)
  • avatar volobyr
  • 0
вы знаете мне нравится этот трон
или это

или так


но ни как не это, да простит меня автор :)
дело вкуса
  • avatar Unter
  • 0
А я с Вовкой согласен.
  • avatar FD711
  • 1
Красивая вещь получилась! +!
Радует глаз! :)
  • avatar volobyr
  • 0
нет
Потому я и говорю: рассматривайте шестеренки или трупики часов не как признак стимпанка, а как красивый декор, наравне с декоративными камнями, ракушками, бусинами. Бывает интересная и красивая мозаика, а бывает «склей 3-4 детальки и обозви стимпанком».
Пропал на год, захожу, а тут такое… Я как всегда Вами поражен))