к сожалению не читал коменты, Спасибо за подсказку)
Кольцо -классное, но смотря на него я представляю что оно является дополнением, или антуражем чего то большего, если так то имеет «право на существование»), тут же оно представлено как самостоятельная величина, и поэтому наверно просит больше «драйва» в стимпанке… Как то так)
  • avatar Demid
  • 0
ZILBERGILZEN Спасибо за отзыв! Конечно будут!=) Если господа плавающие по волнам нета интересуются где я это беру, контакты есть, можно для разнообразия прогуляться, исследовать=)
По фоткам не видно, а что сами жалюзи открываются тоже? Чтоб понятно было — сами створки больше — меньше?
Последний раз редактировалось
  • avatar Demid
  • -1
Кого? Медь?
Та нормально всё. Правильное и кольцо и дамаск, а стимпанк в следующих работах будет…
Где вы её взяли?
  • avatar Demid
  • -1
Из меди. Не вписываюсь в группу? В общество? Посмотрю до завтра если еще мнения подобные будут, вернусь на сайт)
Когда я показал перстень своему хорошему знакомому, он спросил — " А зачем это надо? " )
По сути вопроса. Чисто должно быть не только в центре комнаты, но и в углах. Мокуме здесь, действительно, не главный элемент композиции. Но мне кажется, что оно даёт важный акцент.
Ну я так Вижу… ИМХО)
Не пойму по первому фото, там прожилка из меди?!, а вообще лучше добавить фото с рукой)), к стимпанку наверно можно притянуть только за уши, без обид
sehr schön irgendwie NEU noch nicht gesehen.
  • avatar Demid
  • -3
Нащет раджей и прочего не думаю что вам доподлинно известно при всем уважении..) Так же как и обругать чужое может каждый… А вот сделать..)
Очень поэтично, но ни римские всадники, ни индийские раджи, ни средневековые феодалы не носили железных колец… Если только в виде кольчуги.
По поводу ржавчины — ну так давно известен нержавеющий дасмасск…
И, таки да — а при чём тут стимпанк?!
Последний раз редактировалось
  • avatar TemarT
  • 0
Да всё отлично, у любого сложного механизма есть своя красота.
  • avatar Trou
  • 6
Красивое описание, красивое кольцо, но совсем нет стимпанка, даже если предположить что это шестерёнка.
Последний раз редактировалось
  • avatar TemarT
  • 1
А можно фотографию, где оба варианта рядом? Чтоб эволюцию, так сказать, проследить)
  • avatar Trou
  • 0
Мы откомментировались, осталось дождаться мнения автора — mike1957. :)))
  • avatar FD711
  • 0
Михаил выкладываю фото манометра.


Также выкладываю оригинал.

+ (по-любому))
— за качество фотографий а Вы кУрите мануалы?! (там немного и можно невзатяг)))
Часы раньше стоили не мало и их купить мог позволить себе не каждый. Вложенный труд по декоративной отделке окупался. Одна американская фирма выпускала часы стоимостью всего 1$, в них небыло не только отделки но и камней. И не стоит сравнивать вещи сделанные с помощью разных технологий, в некоторых технологиях небольшое усложнение формы приводит к многократному увеличению себестоимости.