Ну и еще спрошу. «Алмазные» надфили кажутся мне изначально притупленными- новый обычный надфиль пилит в сто раз лучше любого «алмаза», или это мне такие попадаются?
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, конечно. По-сравнению с дешевым, которые в обычных инструментальных магазинах продаются, разница в работе очень сильно чувствуется. Правда, 20-кратного удорожания это на мой взгляд, тоже не оправдывает :-)
Ну и еще- среди дешевых ширпотребовских, вы не найдете тех профилей, какие бывают на ювелирных. И с размером насечки — тоже самое.
А шо ж в нем такого особенного? Есть какие-то невероятные свойства, каковых нет в обычном надфиле?
  • avatar Steacat
  • 0
Как по мне полезнейший материал, у меня постоянная проблема с латунными трубками, которые можно применить для зажигалки, просверлить насквозь пруток, тоже не получается, а показанный способ, сама трубка от антенны обмотанная проволокой, замечательная идея. +
  • avatar AleksSi
  • 1
Не всякий металл, на котором читается слоистая структура, является дамаском. Это вообще, стандартный прием улучшения физ. свойств металла — многократная проковка со складыванием и кузнечной сваркой «сам-на себя» (а в дамаске складывают слои немного разного состава, для проявления контрастного узора).
Так, например, очень известная, ножевая и оружейная, «Шеффилдская сталь» — как раз производилась таким методом. И на свежем металле никакого узора видно не было, а вот после вылеживания в земле он и проявляется, т.к. корозия активнее идет по границам слоев.
Ну а со стволами тоже очевидно. Было замечено, что ствол из металла, кованного в виде параллельных слоев, менее стабилен и прочен по-сравнению со стволом, сделанным из крученой поковки.
Вот, собсно, и весь секрет этих узоров на стволах.
  • avatar SGS
  • 0
Всем спасибо за критические замечания, элементы дополняющие дизайн уже в работе, скоро представлю публике обновленный образ.
  • avatar AleksSi
  • 0
Нет, пилки обычно за дюжину указываются. А швейцарский ювелирный надфиль- таки да, легко может столько стоить один.
це китайский стимпанк :)
ха, воды и пара
не зажравшиеся станочники ногами крутят!
и станки у них, заметьте, от лектричества, а не воды или пара :))
традиционный, табуреточный

бурчит: совсем станочники зажрались

:D
  • avatar lex
  • 0
Да. Именно пепельница с зажигалкой, изготовлено из…
Вскоре выложу отдельным постом и сей чудодивай.
===
Как вариант может быть и дамаск. Материал узорчастый. Спил метала делать не охота(для анализа), а так бы точно подтвердил или опроверг.
дык нормальный подход же! :))
Хех, как это я так промазал?))))) Исправил.
Ну Посом пропаивать медную спиральку я не стал из соображений эстетичности. Если бы медно-фосфорным припоем, то да было бы вполне прилично.
я имел ввиду работу под нагрузкой и с соответствующей вибрацией. Вам не страшно.
самодельные приблуды не подразумевают «силового фрезерования»
Спасибо, кэп.
И все думают что бомба со стабилизаторами…
А почему дамаск?
  • avatar BigFoot
  • 0
таки никто не заметил винты под крест? в остальном мне нра! что-то есть незавершенное, но что — не скажу. тайна.
а вот винты замените на прямой шлиц или на болтики.
Скажите, вот я на сапфир.ру присмотрел себе пилки для лобзика и надфили. Это что одна пилочка стоит 100 рублей, а один надфиль 1000 р.?
По первому пункту — так и скажите мол первые работы тут не к месту, зато вот последняя реплика форда очень даже — вежливо и красиво)
вопрос второй — ну если он таки забредет сюда в полном антураже и начнет в изысканной форме излагать свою концепцию, то пусть живет, а если просто реклама попробуй будет счастье — это пардоньте спам)