умышленно развели «хохлосрач» на русскоязычном ресурсе
Вооот.
«Вы умышленно подвели меня к мельницам, и мне пришлось на них броситься с копьем».
О чем я и говорю: то им нацизм втюхивают, выкладывая изделия с коловратами или мальтийским крестом, то еще какая паранойя. Вейк ап, Нео.
Последний раз редактировалось
Что ж вы так подставляетесь?
Значит вы изначально знали что комикс бендеровский?! Да? Получается — умышленно притащили сей опус на сайт, умышленно развели «хохлосрач» на русскоязычном ресурсе? На что расчитывали-то, непонятно…
Вы же не смотрели;
youtu.be/5oeeng1BTrk
Не знали, что там втюхивают под видом «стимпанка» или знали? кто это делает и для чего?
Ай-яй-яй… как нехорошо получается… прямо конфуз какой-то…
Господа стимпанкеры. Прошу обратить внимание как действет этот раздуватель срачей, лжец и манипулятор ALS. После того как я неоднократно написал что не собираюсь здесь обсуждать политику, что на этом сайте хочу обсуждать только стимпанк в любом его проявлении, что на этот сайт люди ходят за стимпанком, а не за политическими срачами, (если кто-то хочет поговорить за политику — в личку или на других платформах) этот манипулятор притащил мою фразу… с другого сайта.
Да еще и обрезал ее так как ему было выгодно. Да еще и нашел старую, до выхода комикса (после выхода поменял свое мнение об этом «творении»).

Фу, мерзко. Хлебом не корми, дай засрать. Туалетной бумагой то хоть пользуетесь?
Последний раз редактировалось
И? Что это доказывает? То, что бендеровский высер «Воля» перестал вонять дерьмом?
Найдите у меня хоть один камент где я опровергал что комикс биндеровский?
Но спорите вы исходя из позиции что я опровергал.
(Спорил я как раз с претензиями что в фантастическом комиксе есть… фантастика. Лол.)
Я назвал ложью слова автора «Стимпанка — 0,1 %;
Прочего вспомогательного — 99,9%.».

И тут вы такой: так ведь комикс биндеровский, а еще у вас тема про него была!
Чудо аргумент! Гений логики!
  • avatar ALS
  • 3
7) Комикс Воля. Когда увидел анонсы — очень обрадовался. Украинского аутентичного стима мало, прям глоток свежего воздуха, да еще и политико-исторически просветительского, очень вовремя. Порадовала серьезность подхода...
© Вовка Сидоренко.
… который после этого вякает что-то здесь про политоту :) Фуууууууу
Это какой-то сюрреализм. А пишу: если картинки в обеих этих темах противоречат законодательству РФ, а значит правилам сайта — я не буду против если их удалят.

И тут вы выдаете:
«Т.е «картинки» в вашем топике на-а-амного толерантней!»

КАК? Как можно было так перекрутить слова? Если у Дон Кихота шлем без прорезей, то как он читает? А если с пропрезями, то как можно было прочитать «обе темы» как «эту да, а мою нет, там картинки толерантней». Как?
Да что ж вы себя так дискредитируете, ну куда уж больше закапываться?
Ну так включайте — ловите хайп!
Кто врёт-то?
Вам ещё «плюсов» насыпят, вагон с тележкой…
Последний раз редактировалось
А чо ж ему, болезному, вздумается обижаться, если оно — правда. Это раз.
А вообще, спасибо. Хоть и не хотелось бы такого на этом сайте, но раз уж есть, можно использоваться с пользой: если меня спросят примеры шовинизма, смело покажу эти ваши посты.… Хоть шерсти клок.
Опять врете. Пока было обсуждение конкретно комикса — каменты были открыты. А когда перешли уже на «вы там вообще такие-сякие» — каменты закрыл, что логично.
Так если бы это было первый раз. Уже сколько тем засрали, увидев на изделиях авторов то коловрат, то мальтийский крест, а то и вовсе свастику узрев в сплетеньи труб.

Назвали продукт пропагандистским — я это и не обсуждал. Обговорили вторичность артов — это я и хотел обсудить.
Решили что такому на сайте не место — написали админу, а то и Роскомнадзору, удалили, и делов то.

Нет, надо развить конспирологию про злой умысел, рекламу и диверсию. Вокруг враги и шпионы. Англичанка гадит. Паранойя.

Подскажите, где именно «подробно объяснены мотивы»?
->
Вы высказали свое мнение по поводу комикса, для этого тема и создавалась — поделиться и обсудить. vlad-vlad тоже высказался сначала по сути, а дальше его паранойя понесла уже до моего злого умысла и даже 9мая…
Допустим, «что автор периодически ловит хайп на сраче». Пусть. Автор — негодяй! Заклеймим его позором, налепим минусов, выразим свой Ай-яй-яй — Автору!
И? Что это доказывает? То, что бендеровский высер «Воля» перестал вонять дерьмом? Заметьте, не Автор этого топика приволок бендеровскую блевотину на «сайт агрессора» а наш хороший «товарищ» Vovka_BC.
Так стимпанк любит… это что-то с чем-то…
Стильно!!! +
Т.е «картинки» в вашем топике на-а-амного толерантней!
Обсудим же все вместе, друзья, качество и количество картинок!
Причём тут вообще картинки? Не надоело жертву изображать?
Больше ярлыков Богу Ярлыков. Угар не остановить :).
Только перекопировать могу:
«Вы же сами притащили эту блевотину сюда, а когда вас принялись макать в нее, смело запретили обсуждения, как истинный боец исподтишка».
и ещё разик:
Не надо из себя изображать неправильно изнасилованную Соню Мармеладову…
Последний раз редактировалось
  • avatar 4444
  • 0
Прочитал «ту» тему. Ничего тезисно-вразумительного не обнаружил. Подскажите, где именно «подробно объяснены мотивы»?
Нет, я с самого начала написал, вам повторю уже в четвертый раз:
спорить на тему стимпанка могу здесь. На тему политики — увольте, не для этого сюда люди ходят, хотите про политику — или в личку, или на другие сайты.

Хотя если с трех раз не дошло, то с четвертого вряд ли.

А факты я привел простые: автор не увидел и половины конвента, зато срачик развел.
Последний раз редактировалось
И для чего удалять ЭТОТ топик?
Ну как же, вы же сами написали:
возбуждение ненависти либо вражды
Я не знаю, подпадают ли те картинки что запостил автор под эту статью, потому и пишу администрации «если».
  • avatar ALS
  • 4
А чо ж ему, болезному, вздумается обижаться, если оно — правда. Это раз.
Во-вторых, Ростиславу хватает ума не выкладывать столь лихие описания, например, на британских Брассгоглах.
Вы же сами притащили эту блевотину сюда, а когда вас принялись макать в нее, смело запретили обсуждения, как истинный боец исподтишка :)
Разумеется, есть. Они в сраче как раз не участвуют.