Прямой эфир


+1
Вот, собственно говоря, такого пояснения мне и не хватало:) Если я правильно понял — процесс весьма трудоемкий. И, судя по всему, довольно «затратный, в плане финансов. Хотя интересно безусловно.
avatar

FieryFly

  • 23 мая 2012, 14:24
0
гхм… заговор чуя я…
Условия конкурса: vk.com/page-25266552_43634880

Ошибка
Данная страница скрыта настройками приватности.
avatar

DireSnake

  • 23 мая 2012, 14:24
0
На счет ламп я отвечал выше.это советские кварцы, подсвеченные диодами двух цветов.
И по поводу внешнего вида, ничего менять не хочу, так и было задумано чтоб выглядел как собранный из хлама за пять минут=)
avatar

pioner

  • 23 мая 2012, 14:24
+1
Поди сегодня заглянет к нам в блог :)
avatar

Ungrim

  • 23 мая 2012, 14:24
+1
Мое отношение к амбротипу — это то, чем я сейчас занимаюсь и мое направление в фотографии. Я — амбротипист.

Если в одну строчку — то я снимаю по технологии середины 19 века. На выходе получается стеклянная пластина с серебром, покрытая лаком. Сохранность 150 лет.

На своем сайте я чуть подробнее описал процесс, там же можно посмотреть другие фотографии.
О процессе

Да, и это не «фотография под старину». Это не стилизация, а «прям как тогда» :)
avatar

Ungrim

  • 23 мая 2012, 14:24
0
Симпатишная штука вышла.По сугубо личному мнению, надо переделать крепление тумблера и реостата.Как вариант может быть цельная латунная пластина со всякими надписями и шкалами.Так и просится по центру какой нибудь амперметр.Или другой индикатор соответствующий стилю.ДАЖЕ манометр!
avatar

capitan

  • 23 мая 2012, 14:24
+2
А шестая сверху на шестеренку похожа!
Точно! так вот она причина по которой здесь разместили подобный пост! уффф, успокоили, а то я уже испугался что пост не по теме и проект как то блекнет.
avatar

Armitage

  • 23 мая 2012, 14:24
+1
А где амбротипированный Фёдор Михайлович...?:)))
avatar

RostMironov

  • 23 мая 2012, 14:24
+1
Я, конечно, в состоянии посмотреть в интернете, что такое амбротип. Но, скажем так, ваше отношение к этой технике и услышать интереснее. А так — фотография «под старину» и не более того. Вот, собственно, и все.
avatar

FieryFly

  • 23 мая 2012, 14:24
0
Респект! Отличная работа!
avatar

capitan

  • 23 мая 2012, 14:24
+2
Скажешь! Чего им листового металла не хватает? Натурально, из бумаги, да пропущенной через принтер куда как проще.Пластик.пластилин, разных марок, и прочая лабуда, это для массового производства и для «развода» того же покупателя.Штучные вещи пластика и штампа, как правило, не допускают!
avatar

capitan

  • 23 мая 2012, 14:24
0
То что это амбротип недостаточно?
Что бы вы хотели прочитать под фотографией?
avatar

Ungrim

  • 23 мая 2012, 14:24
+2
Ну хоть бы что нибудь автор написал бы… А так… ну, фотография, ну девушка… Вообще никаких эмоций не вызывает.
avatar

FieryFly

  • 23 мая 2012, 14:24
+1
Ну, как всегда, отличный материал! А про «танк Рыбинского Завода» опять ни словечка...:)))
avatar

RostMironov

  • 23 мая 2012, 14:24
0
:)От Вас, Игорь, особливо приятно, похвалу получить… На Вас ровняюсь, в плане аккуратизма, правда, ещё не «приблизился»...:)))Спасибо!:)))
И не какой не «терминатор» он, простой псковский паренёк, «верой и правдой» службу несущий на благо Отечества, Народа и Государя Императора...:))))
avatar

RostMironov

  • 23 мая 2012, 14:24
0
Спасибо! Интересный материал получился! Кстати, касательно «Царь-танка» и его подобным монстрам. В ИТОГО они оказались крайне уязвимыми! Ведь его колоссальные габариты и были той самой «Ахилесовой пятой»… в него не промажеш! И не нужно было стараться уничтожить чем-то крупнокалиберным, достаточно было перебить несколько спиц в колесах и все! Монстр обездвижен! Дальше как в тире… и еще, есть такая версия, что НиколаюII предложили к рассмотрению два варианта танков: «Царь-танк» и еще какой то… так вот советники от оборонки (половина немцев)настояли на выпуске монстра а второй назвали негодным… А через некоторое время в Англии появился танк полностью копирующий несостоявшийся русский проект Mk-A
avatar

holm

  • 23 мая 2012, 14:24
0
Цепь у них всего лишь передает усилие от заведенной пружины на остальной механизм. Причем, поскольку один из барабанов имеет сложную коническую форму, реализуется компенсация снижения усилия пружины по мере раскручивания (так называемый «фузейный механизм»). Поэтому трение в цепи там на самом деле практически не играет роли. В настольных вариантах подобной механики, вместо цепи используется витой тросик, или даже нетянущаяся веревочка.
avatar

AleksSi

  • 23 мая 2012, 14:24
+1
Да читать можно очень долго. Есть воспоминания английских и немецких танкистов первой мировой (перевести с английского только), про первый танковый бой (немецкие танки расстреляли беззащитную английскую «самку» марк-1), первый танковый таран и т.д. и т.п. Но сайт по стиму, а не по истории танковых войск :))
Сейчас готовлю материалы по «детству» аквиации.
avatar

Filimon

  • 23 мая 2012, 14:24