Нержавейка тоже пойдет, ведь стимпанк это фантастика, а нержавейку можно представить как платину например.
  • avatar Unter
  • 0
Когда как. Какой зернистости надфиль или напильник. С резцами по другому.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
А зачем для токарной работы момент на низах? Наоборот, лучше на больших оборотах работать.
  • avatar Unter
  • 0
Я так же точил, только в шуруповерте. У него на низах момент больше чем на дрели.
  • avatar Steacat
  • 0
До того как была приклепана боковая защита, монокль в принципе было держать удобно, но лицо искривлялось как-будто я лимон съел. :)))
  • avatar Steacat
  • 3
Спасибо. Вы знаете, мой взгляд работа может быть сделана из любого материала, главное, чтобы она аккуратной, на высоком уровне и в стиле.
  • avatar Steacat
  • 0
Спасибо. :))), так с медью и латунью вроде как с серебром на одних людях есть окисел, на других нет. :)))
  • avatar Steacat
  • 0
Благодарю.
  • avatar Steacat
  • 2
Спасибо. Токарка в дрели то еще увлекательное занятие. У меня еще советская дрель в которой нет кнопки фиксирующей кнопку пуска, поэтому я дико извращаюсь одной рукой держа кнопку, а другой надфиль. Хотел сделать породию на станок, но пока не получается взяли с отцом 3-х фазный двигатель, отдали вал токарю, чтобы на один конец можно было посадить патрон (нашел на 16 мм.), а на другую сторону отрезной диск, так у двигателя вал кривой оказался. Думаю может поставить переходник с ремнем как на циркулярке.
  • avatar Steacat
  • 0
Благодарствую.
  • avatar Steacat
  • 0
Спасибо.
Если не секрет, какой у вас токарный станок (похож на «Универсал»)? Фрезерная приставка к станку- самодельная (в третьей части мастер-класса на фото)? Каким еще оборудованием пользуетесь?
  • avatar Steacat
  • 1
Благодарю, в эту фразу можно воспринимать и в прямом и в переносном смысле :))
  • avatar ismail
  • 0
Работа изящная спору нет… всё аккуратно чётко и со вкусом сделано. + однозначно.
хочу только уяснить для себя, а если бы были использованы не медь с латунью а нержавейка например. Было бы это стимпанком?
Конечно я понимаю что не медью стим измеряется ))), но всё же?
Последний раз редактировалось
  • avatar DoubleP
  • 0
Может быть, я неверно выразился. Игорь понял, что я имею в виду — те дужки, что припаяны к моноклю-образцу. Следовало сказать «менее удобно, чем образец».
  • avatar AleksSi
  • 0
А думаете, «классический» монокль зажимать глазом удобно было? Ничего подобного! Не более удобно, чем подметать, зажав веник жоягодицами.
Потому, собственно, монокли и были на 100% вытеснены очками.
Аккуратненько! (+)
Но материалы медь и латунь для монокля… Представляю, какой синяк будет под глазом от окислов. :D
Представляю как это выглядит… вот именно на этом фоне можно создать миниатюрную композицию из шестеренок… поиграть цветом… было бы здорово прорезать и саму пластину, но думаю это потребуется разбирать часы что для не часовых дел мастера очень сложно это… Можно показать хотя бы видимую шестеренку по центру и криволинейное углубление справа… остальную можно накрыть тонким листом латуни и декорировать…
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Это уже называется скелетон, совсем другого уровня работа. Дело в том, что если просто удалить или сделать прозрачным циферблат наручных часов, ничего интересного вы не увидите. сплошная платина, и всего одна центральная шестеренка часовой стрелки, вот и все что будет видно. Вот как выглядит механизм со стороны циферблата:

Чтобы показать больше, надо резать уже саму платину.
Последний раз редактировалось
Часы отличные, но циферблат конечно хотелось бы доработать… отлично бы смотрелось бы в нем куча мелких деталек… может сделать его прозрачным, чтобы видеть работу механизма?