А то:
Это на заказ, гильза и гайка на советскую тему. Поедут в Омск. Я тут только новые конструкции показываю, а 51 и 52 это уже «класика жанра» :-)
Последний раз редактировалось
  • avatar Unter
  • 0
Да) в Москве все есть. Но многие живут в Новоеменёво далеко. И продаются все эти формовочные массы мешками по 5 кг и из за небольших масштабов производства-покупать мешок накладно. Опять таки может в Москве по магазинам можно и на развес найти.
Форма будет гипсовая, от того и мыло, для силикона же хватит тончайшего слоя лака
  • avatar Unter
  • 0
Алексей! А где №51 и №52.? Я пропустил наверное?
Последний раз редактировалось
Я знаю в Москве такую компанию «Лассо»- она торгует всем существующим спектром ювелирных силиконов и прочих заливочных масс. Для любых целей, любой требуемой вязкости.
Есть конструкция, где кремень к колесу прижимается не снизу и не сбоку, а сверху:
vintagelighters.ru/wp-content/uploads/2010/07/nassau-02-214x250.jpg
Вот в такой системе — таки да, описанная вами конструкция прижима кремня становится технологически оправданной.
  • avatar Unter
  • 0
Тоже полезная инфа. только мне кажется крахмал он использовал чтоб загустить массу и исключить адгезию. А силикон лучше использовать кимтек 101-е. Он жиже всяких Крассов высыхает быстрей и эластичность и тягучесть у него отличная. Я из него делаю формы для скалолазных зацепов. Кстати пробовал как то силикон в микроволновке вулканизировать. не получилось.
Последний раз редактировалось
Ок, ну вот давайте предметно и конкретно говорить, вот эти польские монетки с военными кораблями я покупал от 50 до 80 рублей за шт. Скажите честно, снять гальваническую копию — дешевле получится? Учитывая потраченное время, и расходники. Посчитайте:-)
Причем, покупку оригинала монетки тоже в расходную часть приплюсуйте, ведь копию надо с какого-то оригинала снимать?
  • avatar Unter
  • 0
Пружинку я просто как интересный вариант рассматриваю. А за инфу про манетки-спасибо.
отличная зажигалка. монеты жалко может копии? снять форму и применить гальванику? вот подсказали сайт как ускорить схватывание силиконового герметика. герметик + крахмал. пробовал получилось норм только с крахмалом переборщил, жестковато вышло, надо крахмала поменьше
stranamasterov.ru/node/475720 снимать можно уже минут через 20-30
:-)
  • avatar sa977
  • 0
Отличная зажигалка! Заразили вы меня слабостью к зажигалкам:) +.
По-сему, предлагаю пойти на компромисс и объявить оба термина условными синонимами. Условными :)
Нет.
Они пересекаются, но не синонимы.
Нельзя ставить синонимами «зеленое» и «мягкое». Ретрофутуризм — направления взгляда. Стимпанк — точка взгляда.
Можно смотреть из прошлого в будущее не только из Викторианской Англии. Например, Флинстоуны. Или Фоллаут.
А стимпанк, например, допускает дирижабли с реактивными турбинами, о которых и подумать не могли футуристы «тех времен».
НО!!! Контекст рулит —
А контекста я никого не давал. Я показал картинку и спросил — это ретрофутуризм? Мог бы такое придумать житель тех времен? Он вряд ли мог придумать что-то с очертаниями ВАЗа или Айфона… Но он живет во время расцвета паровозов, дирижаблей, а корабли постепенно переходят от парусников к пыхтящим пароходам. Смог бы он предположить что в будущем человечество попытается объединить эти машины? Пароход, который доставляется к месту спуска на воду на рельсах. Но так как существующие рельсы значительно уже айронклада, то придется сделать узкие шасси… и т.д.
Мог бы?
Запросто.
Это ретрофутуризм.
можно переделать радиоточки так, что это будет стимпанк.весь вопрос в чувсте стиля.если компьютер господина Dobermana не стимпанк, тогда и фильм «Город пропавших детей» тоже не стимпанк, а это не так
Спасибо!
Я тоже не нумизмат, но благодаря этой заморочке — собрать коллекцию разных интересных зажигалок с монетками с кораблями, стал теперь везде, где вижу тусовки нумизматов, прямо подходить и спрашивать — кораблики е?
Ну и насчет редкости вы ошибаетесь. Все монетки, которые я «испортил», не считаются сильно редкими и дорогими. Большинство в пределах 100 рублей, по-моему это можно себе позволить.
Одним концом он был вмонтирован гдето в глубине корпуса
— Вот именно, то есть, такой конструктивный ход возможен, когда она есть, эта глубина корпуса. А у меня, как видите, корпус целиком представляет собой бачок для топлива. Поэтому классическая спиральная пружинка более оправдана, с точки зрения технологической простоты.
Ну вот: Вы и сами не можете провести эти границы. И я не проведу. Так к чему же был тогда Ваш вопрос?
Это касается изделий, которые лежат где-то на границе. Т.е. вроде и стимпанк, вроде и не стимпанк, а может и то, а может и сё, можно трактовать по разному.
Вопрос же стоял: «четко провести границы».

А вот то что лежит дальше от границы… например, взять радиоточки и переделать их в колонки… это явно не стимпанк. Разумеется на мой скромный взгляд.
Последний раз редактировалось
  • avatar FD711
  • 0
Вы молодец! За работу +!
Радует, что есть молодёжь, готовая ещё творить вещи руками! :)
Желаю Вам больших успехов в творчестве!